Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2019 ~ М-391/2019 от 22.01.2019

№ 2-1377/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Орловой Т.С., Дербеневой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Орловой Т.С., Дербеневой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный иск направлен в суд в электронном виде.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 25.01.2019 года о подготовке дела к судебному разбирательству истцу в срок до 07.02.2019 года предложено представить в адрес суда оригинал документа об уплате государственной пошлины и заверенную копию доверенности представителя, а также представить доказательства направления в адрес ответчиков копии искового заявления и приложенных документов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 25.01.2019 года о подготовке дела к судебному разбирательству не исполнено, истребуемые документы не предоставлены.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили письменные возражения, ответчик Орлова Т.С. ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Росбанк к Орловой Т.С., Дербеневой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению требований по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлении подлинников истребуемых судом документов.

Судья В.В. Полякова