Решение по делу № 2-6829/2019 ~ М-6115/2019 от 12.11.2019

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истцов ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

          Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО1. Он являлся собственником <данные изъяты> долей части жилого дома, оставшейся после выдела <адрес>, по адресу: <адрес>, на основании Решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, истцы в установленные сроки подали заявление о принятии наследства. Однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на основании того, что умершим ФИО1 при жизни не была произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

          В связи с чем, истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону, на 275/2000 долей каждому, части жилого дома, оставшейся после выдела <адрес>, по адресу: <адрес>, поскольку кроме как решением суда их наследственные права восстановлены быть не могут.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация г.о. Балашиха в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования оставляют на усмотрения суда.

3-е лицо, ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав доводы представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в собственность ФИО1 выделено <данные изъяты> долей части жилого дома, оставшейся после выдела <адрес>, по адресу: <адрес>.

Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение разъяснено в части площади оставшейся после выдела части жилого дома, которая составила <данные изъяты> кв.м.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, представленного нотариусом ФИО7, ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками ФИО1, в установленные законом сроки подавшие заявление о принятии наследства.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

        Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшейся после выдела <адрес>, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшейся после выдела <адрес>, по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за истцами в Росреестре и внесения записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья:                                                           Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:                                                                                      Н.Б.Гришакова