Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2016 (2-12000/2015;) ~ М-11514/2015 от 21.12.2015

№2-1406/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н. Н. к Королевой А. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Титова Н.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Королева А.С. получила от нее денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату денежные средства возвращены не были. Истица просит взыскать с ответчицы сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании не участвовала, ее представитель Закатов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Королева А.С. взяла в долг деньги в размере <данные изъяты>. у Титовой Н.Н., обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма договора займа между истицей и ответчицей соблюдена, ответчицей составлена расписка в подтверждение получения ею денежных средств.

Также установлено, что ответчица не исполнила принятые на себя обязательства и не возвратила истице до настоящего времени сумму долга в полном объеме. Доказательств иного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено.

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств требования истицы являются правомерными, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 вступил в силу Федеральный Закон №42-ФЗ от 08.03.2015 о внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. В статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России для Северо-Западного федерального округа, составляет с 01.06.2015 11,44% годовых, с 15.06.2015 – 11,37% годовых, с 15.07.2015 – 10,36% годовых, с 17.08.2015 – 10,11% годовых, с 15.09.2015 - 9,55% годовых, с 15.10.2015 - 9,29% годовых, с 17.11.2015 – 9,25% годовых, с 15.12.2015 – 7,08% годовых.

Поскольку факт неисполнения ответчицей своих обязательств в установленный срок нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истицей также обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истицы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, является верным, таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы составит <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Королевой А. С. в пользу Титовой Н. Н. денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 15.02.2016.