Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2014 от 28.10.2014

1 - 269 /2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 декабря 2014 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Захаровой О.В.

защитника Рахимовой Р.Р.,

подсудимого Гулящева А.В.,

при секретаре Фахретденовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Гулящева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство <...>, с <...> образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пригородного районного суда Свердловской области условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.12.2006, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.07.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 22.06.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; Кассационным определением Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Считать ФИО2 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области приговор Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицированы действия Гулящева А.В. с ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; приговор Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области изменен: в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Пригородного районного суда от 10.07.2008, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Гулящев А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Гулящев А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств престарелого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Гулящев А.В., воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО3 находится на кухне, прошел в комнату к шкафу, на котором висела куртка, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся во внутреннем кармане куртки денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО3

Присвоив похищенное, Гулящев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Гулящева А.В., потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Гулящева А.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гулящев А.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. Подсудимый указал, что он полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Гулящева А.В., без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший ФИО3 выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Гулящева А.В., в порядке особого судопроизводства, просил удовлетворить исковые требования в размере <...> рублей.

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Гулящева А.В. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Гулящева А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Гулящевым А.В., совершено оконченное преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии в пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого Гулящева А.В. с повинной (л.д. №), полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в выходе на место преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания Гулящеву А.В. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не относит к отягчающему наказание обстоятельству, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное состояние существенно повлияло на совершение данного преступления.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. №), <...> к административной ответственности (л.д. №), по месту жительства характеризуется в целом <...> (л.д. №).

При избрании вида наказания судом учитываются изложенные выше обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении Гулящеву А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку, должных выводов для себя Гулящев А.В. не делает, на путь исправления не встает, после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, что указывает на то, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на Гулящева А.В. Назначая данное наказание, суд считает, что оно является справедливым, соразмерным и способствует исправлению осужденного. Суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Гулящеву А.В. надлежит определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в сумме <...> рублей <...> копеек в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании с Гулящева А.В. материального ущерба в размере <...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░