Приговор по делу № 1-34/2013 (1-244/2012;) от 28.12.2012

Дело № 1-34/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.06.2013 годаг. Белебей

Белебеевский      городской     суд     Республики     Башкортостан      в     составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А. И.,

адвоката ФИО12, ФИО7,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галиева Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ, от ДД.ММ.ГГГГ года, освободился условно - досрочно на не отбытый срок 02 месяца 14 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Гайсина М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебею РБ по ч.1 ст. 158, чЛ ст. 158, ч. 2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по ч.2
ст.313, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого
режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком
2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда, с учетом кассационного определения Верховного суда РБ, от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы      в ИК      строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ года

1

постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, освободился условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 22 дня, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также с причинением значительного ущерба гражданину, и, кроме того, совместно с Гайсиным М.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов. Галиев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла молотком незаконно проник в помещение фойе магазина «Сладко» по <адрес> РБ, и, разжав руками рольставни указанного магазина, незаконно проник в его торговый зал, откуда похитил деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Галиев, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил лошадь, принадлежащую ФИО10, находящуюся на привязи у водоема по <адрес>, причинив тем самым ФИО10 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00час. Галиев и Гайсин, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитили с привязи лошадь, принадлежащую ФИО11, находящуюся на северо-западной окраине <адрес>, причинив тем самым ФИО11 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Галиев и Гайсин заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

На судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, вину свою признали, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства и каковы их процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации каждым со своими защитниками.

Потерпевшие ФИО9 III., ФИО10 и ФИО11 ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

По ходатайству Галиева и Гайсина с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Галиева и Гайсинакроме собственных признательных     показаний

подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимых, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, считает вину подсудимого Галиева в тайном хищении

2

чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, установленной и его действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), а также в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находит доказанной и действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), а также вину Галиева и Гайсина в тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия каждого квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими подлежат удовлетворению, и иск ФИО9 на сумму <данные изъяты> взыскивает с Галиева, а также иск ФИО11 на <данные изъяты> солидарно взыскивает с Галиева и Гайсина.

При назначении наказания Галиеву и Гайсину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание виновных, суд учитывает признание Гайсиным и Галиевым своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления Галиевым.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых Галиева и Гайсина суд признает рецидив преступлений.

Как личности Галиев характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра, Гайсин характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, Гайсин,в период условно - досрочного     освобождения     от

отбывания наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд не находит возможным его. исправление без изоляции от общества и в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения Галиевым преступлений, личность виновного, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Галиевым и Гайсиным, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Галиевым и Гайсиным преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

А также исходя из личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к Галиеву и Гайсину дополнительное наказание, предусмотренные санкциями данных статей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

3

ПРИГОВОРИЛ:

Галиева Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года);

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12,2011 года);

по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года);

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Галиеву Р.Р. 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Галиева Р. Р. не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Гайсина М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

В соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в части не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гайсину М.Ю. 3 года лишения свободы без ограничения. свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Гайсина М. Ю. не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

В возмещении материального ущерба взыскать с Галиева Р.Р. в пользу ФИО9 <данные изъяты>, с Галиева Р. Р. и Гайсина М.Ю. в пользу ФИО11 <данные изъяты>, солидарно.

Вещественные доказательства молоток, перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства МО МВД России «Белебеевский», уничтожить, мужские ботинки 41 размера возвратить владельцу, вещественное доказательство -лошадь, считать возвращенной владельцу. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, распечатки детализации телефонных звонков, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня
вручения им копии приговора.Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении деласудом апелляционной инстанции.

Судья: