Приговор от 15.08.2018 по делу № 01-0351/2018 от 17.05.2018

Уголовное дело №1-351/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                               дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой В.Н.,

подсудимого Украинцева О.В.,

защитника-адвоката Жуковского А.И., представившего ордер №43716, удостоверение № 641,

при секретаре Степановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Украинцева Олега Викторовича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего генеральным директором наименование организации, военнообязанного, ранее судимого: приговором Наро-Фоминского городского суда адрес от дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, приговорен к дата лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен 1 месяц от наказания, назначенного по приговору от дата Наро-Фоминского городского суда и определено окончательное наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Украинцев О.В. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Украинцев О.В., действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения РФ и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в не установленное следствием точное время, но в период времени, предшествующий время дата, в не установленном следствием месте, вступил с не установленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив преступные роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен был приобрести у не установленного следствием лица наркотические средства, расфасовать их по сверткам, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их Украинцеву О.В., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Украинцев О.В. в свою очередь должен был раскладывать в закладки (тайники) полученные наркотические средства и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере сумма в месяц за закладки (тайники).

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленный соучастник Украинцева О.В., находясь в неустановленном месте, в не установленное следствием время, но в период времени, предшествующий время дата, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, незаконно приобрел у не установленного следствием лица вещества общей массой 123,93г (2,18г, 2,01г, 2,00г, 1,98г, 1,96г, 1,96г, 1,93г, 1,92г, 1,91г, 1,90г, 1,87г, 1,86г, 1,86г, 1,83г, 1,80г, 1,78г, 1,74г, 1,73г, 1,72г, 1,71г, 1,68г, 1,67г, 1,64г, 1,63г, 1,62г, 1,59г, 1,59г, 1,58г, 1,57г, 1,56г, 1,56г, 1,56г, 1,54г, 1,53г, 1,53г, 1,52г, 1,51г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,49г, 1,49г, 1,47г, 1,45г, 1,45г, 1,44г, 1,44г, 1,44г, 1,41г, 1,41г, 1,41г, 1,40г, 1,40г, 1,40г, 1,39г, 1,37г, 1,35г, 1,34г, 1,31г, 1,30г, 1,30г, 1,27г, 1,26г, 1,26г, 1,23г, 1,22г, 1,21г, 1,20г, 1,19г, 1,19г, 1,18г, 1,18г, 1,16г, 1,16г, 1,14г, 1,07г, 1,06г, 1,05г, 1,02г, 1,01г, 1,00г, 0,88г), которые в соответствии с заключением эксперта №211 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, являются наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенными в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 1102), в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли расфасовал их в 83 свертка, после чего посредством закладки (тайника) дата, точное время следствием не установлено, но в период времени, предшествующий время передал вышеуказанные наркотические средства в не установленном следствием месте соучастнику Украинцеву О.В., который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, с целью создания условий для незаконного сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения денежных средств, полученных в результате продажи наркотических средств.

Таким образом, Украинцев О.В. совместно с не установленным следствием соучастником совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в приготовлении наркотических средств к реализации в виде их расфасовки и хранении вышеуказанных средств при себе с целью незаконного сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как дата, примерно в время он (Украинцев О.В.), был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес», где дата в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время по время, у него (Украинцева О.В.) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота указанные наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 123,93г в 83 свертках, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Украинцев О.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично, вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств не признал, пояснил, что приобрел наркотические средства для личного потребления обманным путем, пообещав сбытчику наркотических средств по имени Алик, у которого он ранее приобретал наркотики, за вознаграждение в сумма реализовать 83 свертка с наркотическим средством в адрес, но на самом деле намереваясь оставить эти свертки себе.

Незадолго до совершения преступления у него начались проблемы с работой и личные проблемы, он стал употреблять героин в значительном количестве, по нескольку раз в течение дня. На приобретение наркотиков он тратил деньги, которые зарабатывал неофициально, приобретал наркотики вскладчину с другими наркозависимыми лицами, чтобы было дешевле. Его зарплата составляла сумма, а затем – сумма.

«Алик» предложил ему сделку, согласно условиям которой, «Алик» должен был передать ему 85 свертков с наркотическим веществом героин, из них 5 свертков он (Украинцев О.В.) должен был оставить себе, а 80 свертков он должен был сбыть в адрес, за что «Алик» обещал заплатить ему сумма. Он согласился, однако, решил, что сбывать 80 свертков не будет, а заберет все свертки себе для личного потребления, т.е., согласившись на предложение «Алика», он обманул того с целью получить наркотическое средство.

На следующий день в районе станции метро Алтуфьево, он взял указанную «Аликом» «закладку», ее размер был значительным. После этого он с приятелем поехал на станцию метро Первомайская, так как там находилась аптека, где в свободной продаже были капли «Тропикамид», которые он также употреблял. В аптеке они купили капли «Тропикамид» и шприц, там же, в подъезде, он употребил один сверток с героином. Затем в подъезде его задержали сотрудники полиции, которые похлопали его по карманам спрашивали есть и у него при себе что-нибудь запрещенное. Они увидели у него сверток, в котором находились и свертки с наркотическими средствами, данный сверток он после этого вытащил, но сверток ему вернули, сказав, чтобы он убрал его. В отделе полиции, когда у него спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, он сразу выложил указанный сверток, который был у него за ремнем, на стол.

В момент задержания и его личного досмотра, а затем в ходе его допросов дата и очных ставок со свидетелями, он плохо чувствовал себя, плохо помнит, что происходило. Он говорил о своем плохом самочувствии следователю, но следователь его слова игнорировал. Свои показания на предварительном следствии он подтверждает частично, его ли подпись стоит в протоколах его допроса и протоколе личного досмотра, он сказать не может, какие-то документы он подписывал, не читая, возможно, подписывал пустые бланки. Когда его допрашивали в качестве обвиняемого дата, он указал, что подтверждает ранее данные им показания, не обратив внимание, что они в части, относящейся к ходу его личного досмотра, изложены неверно.

В связи с изложенным свои показания на предварительном следствии, в т.ч. данные в ходе очных ставок, он подтверждает частично, поскольку после задержания он выдал наркотические средства добровольно. При задержании в подъезде сотрудники полиции фактически досмотрели его. Обыск по его месту жительства в его присутствии и с его участием не проводился, в протоколах обыска стоят не его подписи, в то время, которое указано в протоколах обыска, ему оказывалась медицинская помощь в наркологической больнице и травмпункте, где ему была сделана флюорография.

Он страдает наркоманией, гепатитом С, у его сожительницы была травма спины.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Украинцев О.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что, дата утром ему позвонил его знакомый по имени Алик, других анкетных данных он не знает, у которого он (Украинцев О.В.) ранее покупал наркотики, и спросил, хочет ли он (Украинцев О.В.) подзаработать, для этого требовалось поехать в адрес, подобрать в определенном месте (каком именно, точно не помнит, показать не сможет) пакет со свертками, после чего поехать в адрес и разложить там закладки, за что он (Украинцев О.В.) должен был получить сумма. Украинцев О.В. согласился, но в действительности хотел подобранные наркотики оставить себе для личного употребления. «Алика» он никогда не видел, они связывались только по телефону.

дата он (Украинцев О.В.) приехал в адрес на указанное место, точный адрес не помнит, где на улице обнаружил пакет, внутри которого лежало много свертков с какими-то веществами. Данный пакет он забрал, там же употребил внутривенно вещество из одного свертка, все остальные спрятал в штаны, за пояс, после чего поехал в адрес, где в аптеке купил тропикамид, чтобы употребить вместе с вышеуказанным найденным веществом. После этого он направился к дому №30 по адрес адрес, где хотел употребить имевшиеся при нем вещества. Когда он зашел в подъезд данного дома, ему навстречу по лестнице шли сотрудники полиции в форме. Они подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили документы, он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, при этом он нервничал, потому что боялся, что сотрудники полиции поймут, что у него при себе имеются наркотики. Таким образом, в время дата он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес, где сотрудником полиции в присутствии понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет. Он сказал так потому, что думал, что сотрудник полиции не догадается, что у него при себе имеются наркотики, и ничего не найдет. Затем в ходе личного досмотра у него в штанах, спереди за поясом, было обнаружено и изъято 83 свертка, упакованных в фольгу и бумагу бело-желтого цвета (бумажный скотч), в данных свертках находились вещества твердой консистенции. По факту изъятого он пояснил, что данные свертки с содержащимися внутри веществами он (Украинцев О.В.) нашел на улице вблизи станции метро Алтуфьево адрес. По данному факту сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, а также он, Украинцев О.В., замечаний и заявлений не поступило. Свою вину признает частично, умысла на сбыт наркотических средств у него не было. В содеянном, а именно в хранении наркотических средств без цели сбыта, раскаивается (т. 1 л.д.28-30, 75-77, 162-165).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Костькина А.В., полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1. л.д.46-47), о том, что дата он (Костькин А.В.) в составе патруля совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес Пановым А.Н. нес службу по охране общественного порядка на территории адрес.

Примерно в время дата они выходили из подъезда дома №30 по адрес адрес, где работали по выявлению правонарушений и преступлений, в это время в подъезд зашел ранее не известный ему (Костькину А.В.) мужчина (Украинцев О.В.), который вел себя подозрительно, явно нервничал, озирался по сторонам, пытался убежать. Они остановились, подошли к этому мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, подсудимый предъявил паспорт. Ими было принято решение о задержании Украинцева О.В. в связи с его подозрительным поведением и доставлении его в ОМВД России по адрес. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра Украинцева О.В. у него были изъяты 83 свертка с наркотическим средством. По поводу произведенных ими действий – задержания, доставления Украинцева О.В. каких-либо заявлений не поступало, давления на подсудимого ими не оказывалось, спецсредства – наручники были применены к нему в связи с его попыткой убежать.

Кроме подсудимого, ими с помощью других сотрудников полиции в подъезде были задержаны двое мужчин, которые также вели себя подозрительно, факт знакомства между собой все задержанные отрицали.

Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимым, свидетель Костькин А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего;

- показаниями свидетеля Панова А.Н., полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1. л.д.51-52) по существу аналогичными показаниям свидетеля Костькина А.В. об обстоятельствах задержания подсудимого дата по адресу: адрес, и доставлении его в ОМВД России по адрес, также показавшего, что на его вопрос о цели его нахождения в указанном месте Украинцев О.В. ответить не смог, попытался сбежать, они догнали его и применили спецсредства – наручники. Кроме подсудимого, в подъезде были задержаны еще 2 мужчин, которые вели себя подозрительно, факт знакомства между собой все задержанные отрицали.

Впоследствии ему (Панову А.Н.) стало известно, что сотрудником полиции был проведен личный досмотр Украинцева О.В. в период времени с время по время дата, в ходе которого у подсудимого были изъяты 83 свертка с веществами твердой консистенции внутри. По поводу произведенных им и Костькиным А.В. действий – задержания, доставления подсудимого заявлений не поступило.

Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимым, свидетель Панов А.Н. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего;

- показаниями свидетеля Маркелова С.А., участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1. л.д.56-58) о том, что дата в ОМВД России по адрес в время был доставлен Украинцев О.В., им (Маркеловым С.А.) в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр Украинцева О.В. в период времени с время до время дата. В ходе личного досмотра у Украинцева О.В. в штанах, надетых на нем, спереди за поясом, были обнаружены и изъяты 83 свертка, упакованных в фольгу и бумагу бело-желтого цвета (бумажный скотч) единым свертком, в данных свертках находились вещества твердой консистенции. По факту изъятого Украинцев О.В. пояснил, что данный сверток с содержащимися веществами нашел на улице около станции метро Алтуфьево адрес. По данному факту им (Маркеловым С.А.) был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Украинцев О.В. поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило, если бы они поступили, он отразил бы это в протоколе.

Перед началом личного досмотра подсудимый отрицал наличие у него при себе запрещенных предметов и веществ, говорил ли что-либо Украинцев О.В. о том, для чего ему обнаруженный сверток, он не помнит. Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось.

Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимым, свидетель Маркелов С.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего;

 - показаниями свидетеля Воронина В.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1. л.д.38-39) о том, что дата он (Воронин В.А.) и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого в ОМВД России по адрес.

Перед началом личного досмотра Украинцеву О.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у Украинцева О.В. в штанах, надетых на нем, спереди за поясом, было обнаружено и изъято 83 свертка, упакованных единым свертком в фольгу и бумагу бело-желтого цвета (бумажный скотч), с веществами твердой консистенции. По факту изъятого Украинцев О.В. пояснил, что данный сверток он нашел на улице около станции метро Алтуфьево адрес. По данному факту сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором он (Воронин В.А.), второй понятой и Украинцев О.В. поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило.

Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимым, свидетель Воронин В.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего, уточнив, что, как ему кажется, подсудимый достал сверток сам, но в какой именно момент его досмотра, он, Воронин В.А., не помнит;

- показаниями свидетеля Котоврасова А.С., также участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого дата, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1. л.д.31-32), по существу аналогичными показаниям свидетеля Воронина В.А. о ходе личного досмотра Украинцева О.В. и изъятии в ходе личного досмотра подсудимого свертка с наркотическими средствами, также показавшего, что перед началом личного досмотра Украинцеву О.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором он (Котоврасов А.С.), второй понятой и Украинцев О.В. поставили свои подписи, замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило, какого-либо давления на подсудимого не оказывалось.

В судебном заседании свидетель Котоврасов А.С. показал, что, насколько он помнит, сверток подсудимый достал сам. Однако, в дальнейшем свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимым, свидетель Котоврасов А.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего;

- протоколом очной ставки между свидетелем Костькиным А.В. и подозреваемым Украинцевым О.В., в ходе которой свидетель Костькин А.В. подтвердил свои показания по факту задержания Украинцева О.В. дата в время по адресу: адрес, и доставления его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Украинцев О.В. полностью подтвердил показания свидетеля Костькина А.В. (т.1, л.д.48-50);

- протоколом очной ставки между свидетелем Пановым А.Н. и подозреваемым Украинцевым О.В., в ходе которой свидетель Панов А.Н. подтвердил свои показания по факту задержания Украинцева О.В. дата в время по адресу: адрес, и доставления его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Украинцев О.В. полностью подтвердил показания свидетеля Панова А.Н. (т.1, л.д.53-55);

- протоколом очной ставки между свидетелем Маркеловым С.А. и подозреваемым Украинцевым О.В., в ходе которой свидетель Маркелов С.А. подтвердил свои показания по факту проведения им личного досмотра Украинцева О.В. дата в период времени с время по время по адресу: адрес, и изъятия у Украинцева О.В. из штанов, надетых на нем, спереди за поясом, 83 свертков, упакованных в фольгу и бумагу бело-желтого цвета (бумажный скотч), в данных свертках находились вещества твердой консистенции. Украинцев О.В. полностью подтвердил показания свидетеля Маркелова С.А. (т.1, л.д.64-66);

- протоколом очной ставки между свидетелем Котоврасовым А.С. и подозреваемым Украинцевым О.В., в ходе которой свидетель Котоврасов А.С. подтвердил свои показания, по факту проведения личного досмотра Украинцева О.В. дата в период времени с время по время по адресу: адрес, и изъятия у Украинцева О.В. из штанов, надетых на нем, спереди за поясом, 83 свертков, упакованных в фольгу и бумагу бело-желтого цвета (бумажный скотч), в данных свертках находились вещества твердой консистенции. Украинцев О.В. полностью подтвердил показания свидетеля Котоврасова А.С. (т.1, л.д.35-37);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ворониным В.А. и подозреваемым Украинцевым О.В., в ходе которой свидетель Воронин В.А. подтвердил свои показания по факту проведения личного досмотра Украинцева О.В. дата в период времени с время по время по адресу: адрес, и изъятия у Украинцева О.В. из штанов, надетых на нем, спереди за поясом, 83 свертков, упакованных в фольгу и бумагу бело-желтого цвета (бумажный скотч), в данных свертках находились вещества твердой консистенции. Украинцев О.В. полностью подтвердил показания свидетеля Воронина В.А. (т.1, л.д.43-45);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Арефьева И.С. об обнаружении признаков состава преступления (т.1, л.д.3);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес Костькина А.В. о задержании Украинцева О.В. дата в время по адресу: адрес (л.д.4);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес Костькина А.В. о доставлении Украинцева О.В. дата в время в ОМВД России по адрес (л.д.6);

- протоколом личного досмотра Украинцева О.В. дата в период времени с время по время по адресу: адрес и изъятия у Украинцева О.В. из штанов, надетых на нем, спереди за поясом, 83 свертков, упакованных в фольгу и бумагу бело-желтого цвета (бумажный скотч), в данных свертках находились вещества твердой консистенции (т.1, л.д.11-12);

- справкой об исследовании №655 от дата, согласно которой, масса веществ из десяти произвольно взятых свертков составила 15,90г (1,90г, 1,16г, 1,31г, 1,68г, 1,49г, 1,78г, 1,44г, 1,56г, 1,72г, 1,86г), свертки, изъятые в ходе личного досмотра Украинцева О.В., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д.23);

- заключением эксперта №211 от дата, согласно которому, вещества общей массой 123,83г (2,18г, 2,01г, 2,00г, 1,98г, 1,96г, 1,96г, 1,93г, 1,92г, 1,91г, 1,89г, 1,87г, 1,86г, 1,85г, 1,83г, 1,80г, 1,77г, 1,74г, 1,73г, 1,71г, 1,71г, 1,67г, 1,67г, 1,64г, 1,63г, 1,62г, 1,59г, 1,59г, 1,58г, 1,57г, 1,56г, 1,56г, 1,55г, 1,54г, 1,53г, 1,53г, 1,52г, 1,51г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,49г, 1,48г, 1,47г, 1,45г, 1,45г, 1,44г, 1,44г, 1,43г, 1,41г, 1,41г, 1,41г, 1,40г, 1,40г, 1,40г, 1,39г, 1,37г, 1,35г, 1,34г, 1,30г, 1,30г, 1,30г, 1,27г, 1,26г, 1,26г, 1,23г, 1,22г, 1,21г, 1,20г, 1,19г, 1,19г, 1,18г, 1,18г, 1,16г, 1,15г, 1,14г, 1,07г, 1,06г, 1,05г, 1,02г, 1,01г, 1,00г, 0,88г) из 83 свертков, изъятых у Украинцева О.В., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначально, согласно предварительному исследованию №655 от дата, общая масса веществ из 10 свертков составляла 15,90г (1,90г, 1,16г, 1,31г, 1,68г, 1,49г, 1,78г, 1,44г, 1,56г, 1,72г, 1,86г), изначально было израсходовано по 0,01г от каждого вещества из 10 свертков. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01г от каждого вещества и возвращены после проведения экспертизы вещества общей массой 123,00г (2,17г, 2,00г, 1,99г, 1,97г, 1,95г, 1,95г, 1,92г, 1,91г, 1,90г, 1,88г, 1,86г, 1,85г, 1,84г, 1,82г, 1,79г, 1,76г, 1,73г, 1,72г, 1,70г, 1,70г, 1,66г, 1,66г, 1,63г, 1,62г, 1,61г, 1,58г, 1,58г, 1,57г, 1,56г, 1,55г, 1,55г, 1,54г, 1,53г, 1,52г, 1,52г, 1,51г, 1,50г, 1,49г, 1,49г, 1,49г, 1,49г, 1,48г, 1,47г, 1,46г, 1,44г, 1,44г, 1,43г, 1,43г, 1,42г, 1,40г, 1,40г, 1,40г, 1,39г, 1,39г, 1,39г, 1,38г, 1,36г, 1,34г, 1,33г, 1,29г, 1,29г, 1,29г, 1,26г, 1,25г, 1,25г, 1,22г, 1,21г, 1,20г, 1,19г, 1,18г, 1,18г, 1,17г, 1,17г, 1,15г, 1,14г, 1,13г, 1,06г, 1,05г, 1,04г, 1,01г, 1,00г, 0,99г, 0,87г) (т.1, л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Согласно заключения эксперта № 211 от дата, в конверте находятся 83 свертка из фрагмента фольги серебристо-серого цвета каждый. Каждый сверток оклеен фрагментом бумаги кремового цвета с клейким слоем типа «скотч». В каждом свертке содержится твердое в виде одного или нескольких комков неправильной формы вещество. Цвет веществ ближе к цвету желто-кремовый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении). Масса веществ составила 123,83г (2,18г, 2,01г, 2,00г, 1,98г, 1,96г, 1,96г, 1,93г, 1,92г, 1,91г, 1,89г, 1,87г, 1,86г, 1,85г, 1,83г, 1,80г, 1,77г, 1,74г, 1,73г, 1,71г, 1,71г, 1,67 г, 1,67г, 1,64г, 1,63г, 1,62г, 1,59г, 1,59г, 1,58г, 1,57г, 1,56г, 1,56г, 1,55г, 1,54г, 1,53г, 1,53г, 1,52г, 1,51г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,49г, 1,48г, 1,47г, 1,45г, 1,45г, 1,44г, 1,44г, 1,43г, 1,41г, 1,41г, 1,41г, 1,40г, 1,40г, 1,40г, 1,39г, 1,37г, 1,35г, 1,34г, 1,30г, 1,30г, 1,30г, 1,27г, 1,26г, 1,26 г, 1,23г, 1,22г, 1,21г, 1,20г, 1,19г, 1,19г, 1,18г, 1,18г, 1,16г, 1,15г, 1,14г, 1,07г, 1,06г, 1,05г, 1,02г, 1,01г, 1,00г, 0,88г). Первоначально, согласно предварительному исследованию №655 от дата, общая масса веществ из 10 свертков составляла 15,90г (1,90г, 1,16г, 1,31г, 1,68г, 1,49г, 1,78г, 1,44г, 1,56г, 1,72г, 1,86г), изначально было израсходовано по 0,01г от каждого вещества из 10 свертков. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01г от каждого вещества и возвращены после проведения экспертизы вещества общей массой 123,00г (2,17г, 2,00г, 1,99г, 1,97г, 1,95г, 1,95г, 1,92г, 1,91г, 1,90г, 1,88г, 1,86г, 1,85г, 1,84г, 1,82г, 1,79г, 1,76г, 1,73г, 1,72г, 1,70г, 1,70г, 1,66г, 1,66г, 1,63г, 1,62г, 1,61г, 1,58г, 1,58г, 1,57г, 1,56г, 1,55г, 1,55г, 1,54г, 1,53г, 1,52г, 1,52г, 1,51г, 1,50г, 1,49г, 1,49г, 1,49г, 1,49г, 1,48г, 1,47г, 1,46г, 1,44г, 1,44г, 1,43г, 1,43г, 1,42г, 1,40г, 1,40г, 1,40г, 1,39г, 1,39г, 1,39г, 1,38г, 1,36г, 1,34г, 1,33г, 1,29г, 1,29г, 1,29г, 1,26г, 1,25г, 1,25г, 1,22г, 1,21г, 1,20г, 1,19г, 1,18г, 1,18г, 1,17г, 1,17г, 1,15г, 1,14г, 1,13г, 1,06г, 1,05г, 1,04г, 1,01г, 1,00г, 0,99г, 0,87г). В ходе осмотра конверт не вскрывался (т.1, л.д.132-134)

- вещественным доказательством, в качестве которого признаны вещества общей массой 123,93г (2,18г, 2,01г, 2,00г, 1,98г, 1,96г, 1,96г, 1,93г, 1,92г, 1,91г, 1,90г, 1,87г, 1,86г, 1,86г, 1,83г, 1,80г, 1,78г, 1,74г, 1,73г, 1,72г, 1,71г, 1,68г, 1,67г, 1,64г, 1,63г, 1,62г, 1,59г, 1,59г, 1,58г, 1,57г, 1,56г, 1,56г, 1,56г, 1,54г, 1,53г, 1,53г, 1,52г, 1,51г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,49г, 1,49г, 1,47г, 1,45г, 1,45г, 1,44г, 1,44г, 1,44г, 1,41г, 1,41г, 1,41г, 1,40г, 1,40г, 1,40г, 1,39г, 1,37г, 1,35г, 1,34г, 1,31г, 1,30г, 1,30г, 1,27г, 1,26г, 1,26г, 1,23г, 1,22г, 1,21г, 1,20г, 1,19г, 1,19г, 1,18г, 1,18г, 1,16г, 1,16г, 1,14г, 1,07г, 1,06г, 1,05г, 1,02г, 1,01г, 1,00г, 0,88г) в 83 свертках, обнаруженных и изъятых у Украинцева О.В., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Оставшиеся после проведения исследования и экспертизы вещества, массой 123,00г, хранятся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда (т.1, л.д.135-137, 138-139, 140).

Свидетель защиты Шустова В.В., мать подсудимого, в судебном заседании показала, что сына она может охарактеризовать только положительно, отношения между ними хорошие. Сын состоял на учете у нарколога, самостоятельно пытался лечиться от наркомании, привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с наркотиками.

Она не работает, является инвалидом 2й группы, у нее больное сердце, в связи с чем сын до момента задержания постоянно проживал вместе с ней по месту ее регистрации по адресу: адрес, ключи от этой квартиры постоянно находятся у нее. В квартире, где он зарегистрирован, по адресу: адрес, сын не проживал. Ключи от квартиры сына сейчас находятся у нее, в момент задержания сына ключи были у него.

О задержании сына она узнала из телефонного разговора с человеком, который представился ей адвокатом сына. Какие-либо следственные действия, в т.ч. обыски, в ее квартире и квартире сына не проводились.

Свидетель Пискарева Ю.В., следователь СО ОМВД России по адрес, в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Украинцева О.В., ею проводился допрос Украинцева О.В. в качестве обвиняемого дата, подсудимый давал показания добровольно, писал их сам, в присутствии адвоката, подписал протокол допроса без замечаний.

Свидетель Сараев Н.В., ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес, в судебном заседании показал, что им в дата по поручению следователя были проведены 2 обыска в рамках уголовного дела в отношении Украинцева О.В. по месту регистрации и фактического проживания подсудимого в адрес. При обысках ничего изъято не было. Обыски проводились в присутствии Украинцева О.В., который выразил согласие на проведение обыска, и 2х понятых, данные которых в протоколах обыска им указаны со слов этих лиц. Протоколы обыска были подписаны подсудимым и понятыми, в протоколах указано время, в которое проводились обыски. Понятыми были лица, приглашавшиеся им непосредственно перед проведением обыска с улицы. Каких-либо недозволенных методов воздействия в отношении подсудимого не применялось.

Подробностей этих событий он не помнит в связи со служебной загруженностью.

Свидетель Перведенцева И.И., следователь СО ОМВД России по адрес, в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Украинцева О.В., в рамках данного дела, она допрашивала Украинцева О.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, допрашивала свидетелей, проводила очные ставки. Все процессуальные действия были выполнены ею в строгом соответствии с законом, подсудимый был допрошен ею в присутствии защитника, протоколы следственных действий Украинцев О.В. читал сам, после этого подписывал их, замечаний от него при этом не поступало, показания Украинцев О.В. давал добровольно, жалоб на состояние здоровья от него не поступало. Показания он давал развернуто и адекватно, его ответы на вопросы были конкретными и однозначными, он излагал свою версию событий, и все записывалось с его слов. При проведении очных ставок показания записывались со слов участвующих лиц, протоколы очных ставок подписывались ими, замечаний не поступало. Какого-либо давления на подсудимого и свидетелей не оказывалось. При обысках по месту жительства подсудимого она не присутствовала.

Подсудимый не просил отразить в его показаниях то, что он добровольно выдавал наркотическое вещество при личном досмотре.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции фактически произвели его досмотр на месте задержания в подъезде, а в отделе полиции он выдал находившиеся при нем свертки с наркотическим веществом добровольно, опровергаются показаниями допрошенных судом свидетелей, из которых следует, что при задержании подсудимого свидетелями Пановым А.Н. и Костькиным А.В. его личный досмотр не производился, личный досмотр Украинцева О.В. был произведен свидетелем Маркеловым С.А. в порядке, установленном законом, после доставления подсудимого в отдел полиции, в присутствии 2х понятых, свидетелей Котоврасова А.С. и Воронина В.А. При этом на предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества подсудимый ответил, что таковых при себе не имеет, и свертки с наркотическими веществами были обнаружены и изъяты у него в ходе личного досмотра.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, подтверждены свидетелями в ходе очных ставок с подсудимым, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколом личного досмотра Украинцева О.В., подписанным участвующими лицами, в т.ч. подсудимым, без замечаний и дополнений.

Какой-либо личной заинтересованности названных свидетелей в исходе дела или оснований для оговора Украинцева О.В. с их стороны судом не установлено. Для свидетелей Маркелова С.А., Панова А.Н., Костькина А.В. действия, связанные с выявлением и пресечением преступлений, не выходят за рамки повседневной служебной деятельности.

Суд также учитывает, что в ходе очных ставок подсудимый полностью подтвердил показания вышеназванных свидетелей, в т.ч. в части того, что Украинцев О.В. на предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества ответил, что таковых при себе не имеет.

В своих показаниях на предварительном следствии подсудимый также не указывал на то, что наркотические средства были выданы им добровольно.

При этом свидетели Перведенцева И.И. и Пискарева Ю.В. в судебном заседании показали, что в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Украинцев О.В. не заявлял о добровольной выдаче им наркотических средств, при этом показания подсудимый давал в свободной форме, какого-либо давления на него не оказывалось, замечаний при подписании протоколов допросов от него не поступило.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не установлено, проведение процессуальных действий в рамках уголовных дел является для данных свидетелей повседневной служебной деятельностью.

При таких обстоятельствах показания свидетелей Котоврасова А.С. и Воронина В.А. в части того, что подсудимый в ходе досмотра сам достал имевшийся при нем сверток с наркотическим средством, вышеизложенные выводы суда не опровергают и о недостоверности протокола личного досмотра Украинцева О.В. не свидетельствуют.

Доводы стороны защиты о том, что следствие по делу было проведено с нарушениями, т.к. имеющиеся в материалах дела протоколы обыска по месту регистрации и месту фактического проживания подсудимого фальсифицированы, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Свидетель Сараев Н.В. в судебном заседании показал, что обыски были проведены им в соответствии с законом, согласно поручения следователя, с участием понятых и подсудимого. Не доверять показаниям данного свидетеля суд оснований не усматривает, обыски по месту жительства и регистрации Украинцева О.В. произведены свидетелем Сараевым Н.В. в рамках его служебной деятельности, неточности в показаниях свидетеля обусловлены, как пояснил сам Сараев Н.В., большим объемом проводимых им по роду работы аналогичных мероприятий.

То обстоятельство, что в протоколах обыска неточно указаны данные понятых, о наличии оснований для признания протоколов обыска недопустимыми доказательствами по основаниям, установленным ст.75 УПК РФ, не свидетельствует.

Доводы подсудимого о том, что в то время, которое указано в протоколах обыска, он находился в медицинском учреждении, опровергаются выпиской из истории болезни и медицинской картой Украинцева О.В. из КФ №1 ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, согласно которой, он поступил в лечебное учреждение в время дата, обыски по месту регистрации и месту жительства подсудимого произведены в время и в время дата Данных о пребывании подсудимого в иных лечебных учреждениях суду не представлено.

Суд также принимает во внимание, что с какими-либо жалобами на действия сотрудников полиции и органов следствия Украинцев О.В. и адвокат в его защиту не обращались, доказательств обратного суду не представлено. О незаконности проведенных в ходе расследования обысков по месту его регистрации и жительства Украинцев О.В. на предварительном следствии не заявлял.

В связи с изложенным суд не доверяет показаниям свидетеля Шустовой В.В. в части того, что обыски в квартире сына, а также в квартире, где они совместно проживают, не проводились.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку судом установлено, что Украинцев О.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств, свидетельствует тот факт, что изъятые у подсудимого наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 123,93г, в крупном размере, были расфасованы в 83 свертка, примерно равной массы, объединенные при помощи ленты «скотч» удобным для передачи способом.

То обстоятельство, что Украинцев О.В. страдает наркотической зависимостью, что подтверждено заключением АСПЭК (т.1, л.д.87-89), на что указывает сторона защиты, выводы суда не опровергает, поскольку не исключает умысла подсудимого на сбыт наркотических веществ. Как следует из показаний самого подсудимого, ранее для личного потребления у того же лица по имени «Алик» он приобретал небольшие порции наркотических веществ.

При изложенных обстоятельствах доводы подсудимого о том, что намерения на сбыт наркотических средств он не имел, а приобретенные наркотические средства намеревался оставить себе для личного употребления, суд расценивает как линию защиты.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его не установленным следствием соучастником свидетельствует слаженность и согласованность их действий объединенных единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства и распределение между соучастниками преступных ролей, согласно которого неустановленный соучастник Украинцева О.В. в неустановленном месте, в не установленное следствием время, в период времени, предшествующий время дата, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотические средства общей массой 123,93г, согласно отведенной ему преступной роли расфасовал их в 83 свертка, после чего посредством закладки (тайника) передал вышеуказанные наркотические средства Украинцеву О.В., который незаконно хранил их при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения денежных средств, полученных в результате продажи наркотических средств. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, соучастники до конца довести не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Размер наркотических средств (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятых у Украинцева О.В., как крупный, установлен Постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Украинцев О.В. ранее судим Наро-Фоминским городским судом адрес дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к дата лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен 1 месяц от наказания, назначенного по приговору от дата Наро-Фоминского городского суда и определено окончательное наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания (т.1, л.д.171-175, 208-212, 221-222), т.е. данное преступление совершил при опасном рецидиве, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1, л.д.176), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.187), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: героиновая наркомания, с дата (т.1 л.д.197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (т.1, л.д.179, 188, 198), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.217), свидетелем защиты Шустовой В.В. также охарактеризован положительно, награжден грамотой, страдает рядом хронических заболеваний, в т.ч. вирусным гепатитом С, его мать является инвалидом 2й группы (т.1, л.д.183).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Украинцев О.В. на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы и свидетелем Шустовой В.В. характеризуется положительно, его мать является инвалидом 2й группы, а также состояние здоровья подсудимого – вирусный гепатит С, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающим наказание Украинцева О.В. обстоятельством суд признает совершение им преступления при рецидиве.

Согласно заключения комиссии экспертов № 174-1 от дата, Украинцев О.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Украинцева О.В. имеется синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении опиоидов (героин), формировании психофизической зависимости и абстинентных проявлений, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Украинцева О.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Украинцев О.В. в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Украинцева О.В. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Украинцев О.В. не нуждается. С учетом наличия у Украинцева О.В. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д.87-89).

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление подсудимого возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания Украинцеву О.В., в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, и не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64,68 ч. 3, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить Украинцеву О.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку он признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения его до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания Украинцеву О.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапортов о задержании – дата (т.1, л.д.4-5) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 123,93░ (2,18░, 2,01░, 2,00░, 1,98░, 1,96░, 1,96░, 1,93░, 1,92░, 1,91░, 1,90░, 1,87░, 1,86░, 1,86░, 1,83░, 1,80░, 1,78░, 1,74░, 1,73░, 1,72░, 1,71░, 1,68░, 1,67░, 1,64░, 1,63░, 1,62░, 1,59░, 1,59░, 1,58░, 1,57░, 1,56░, 1,56░, 1,56░, 1,54░, 1,53░, 1,53░, 1,52░, 1,51░, 1,50░, 1,50░, 1,50░, 1,50░, 1,49░, 1,49░, 1,47░, 1,45░, 1,45░, 1,44░, 1,44░, 1,44░, 1,41░, 1,41░, 1,41░, 1,40░, 1,40░, 1,40░, 1,39░, 1,37░, 1,35░, 1,34░, 1,31░, 1,30░, 1,30░, 1,27░, 1,26░, 1,26░, 1,23░, 1,22░, 1,21░, 1,20░, 1,19░, 1,19░, 1,18░, 1,18░, 1,16░, 1,16░, 1,14░, 1,07░, 1,06░, 1,05░, 1,02░, 1,01░, 1,00░, 0,88░) ░ 83 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 123,00░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ №0011695) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░

1