Решение по делу № 12-293/2021 от 26.08.2021

РЕШЕНИЕ

             04 октября 2021 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием заявителя Гараченова А.В., его представителя Дорофеевой А.В., судебного пристава-исполнителя Шевцовой Т.В. рассмотрев жалобу Гараченова А.В. и его адвоката Дорофеевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>                  г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Гараченов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением Гараченов А.В., и его представитель Дорофеева Т.А. обратились в суд с жалобой.

В судебном заседании Гараченов А.В., и его представитель Дорофеева Т.А. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Улан-Удэ в отношении Гараченова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Гараченов А.В. признан виновным, назначено административное наказание. Данное постановление является незаконным. Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. С Гараченова А.В. взысканы алименты на содержание сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода в пользу Пестряковой Л.А. Задолженность в указанном размере 506 233,49 руб. образовалась вследствие того, что взыскатель Рожко Л.А. получив судебный приказ в марте 2009 г. до декабря 2020 г., то есть на протяжении 11 лет на исполнение его не предъявляла, что свидетельствует о том, что ее это устраивало, права ребенка не нарушались, содержание ребенка было обеспечено отцом. Если бы Гараченов А.В. отказывал на содержание ребенка за предыдущие 3 года, Пестрякова (Рожко) Л.А. обязана как законный представитель в интересах ребенка направить исполнительный лист для принудительного исполнения. Как видно из материалов дела она этого не делала, поэтому доводы Гараченова А.В. об оказании содержание ребенку заслуживало внимание суда. В декабре 2020 года она обратилась в суд с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взысканием задолженности на 3 предшествующие обращению с заявлением о возбуждении исполнительного производства года, поэтому образовалась внушительная сумма задолженности, а не вследствие уклонения должника от уплаты алиментов. В настоящее время, полагаем, любые суммы, уплачиваемые в счет алиментов уходят в счет погашения задолженности, а не текущих платежей, в связи с чем судебный пристав утверждает о неоплате алиментов. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в настоящее время рассматривается исковое заявление Гараченова А.В. к судебному приставу-исполнителю об обжаловании бездействия по представлению развернутого расчета задолженности за весь период ее образования, в том числе о зачислении ранее выплаченной суммы в размере 78 000 рублей в счет платежей по алиментам, по которым имелся спор, рассмотренный по гражданским делам ВС РБ в 2021 году. Это обстоятельство осталось без внимание суда. Также было оставлено без внимания доводы Гараченова о характере его работы, так как он работает по договору возмездного оказания услуг в ООО «Спецтрансавто», т.е вахтовым методом. Если Гараченов А.В. не работал и не платил алименты, тогда неизвестно из каких средств судебный пристав регулярно списывает деньги, находящиеся на счете должника. Поэтому довод суда, о том, что должник в добровольном порядке алименты не оплачивает и приняты различные меры соответствует лишь частично, в части принятых приставом мер в связи со значительной искусственно созданной суммой долга, но не в части невыплаты алиментов. Кроме того, перечисляя собранные по делу доказательства мировой судья не раскрыл их содержания, что свидетельствует о необоснованности судебного постановления. Указывая в постановлении о том, что Гараченов А.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивал, суд не установил с какого времени начинается административное правонарушение. Мировой суд должен был вынести постановление о прекращение производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, обуславливая свой вывод тем, что из протокола об административном правонарушении не следует период времени, который необходим для исчисления двухмесячного срока. Поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе не указан период времени необходимый для исчисления двухмесячного срока, в течении которого Гараченов не уплачивал алименты на ребенка, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ У. Р. по <адрес> Швецова Т.В. возражала против удовлетворения жалобы. Суду пояснила, что от должника Гараченова А.В. в добровольном порядке денежные средства по оплате алиментов не поступали, производятся удержания в принудительном порядке, был наложен арест на денежные средства, размещенные на счетах банка. Просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ, Гараченов А.В. обязан выплачивать в пользу Пестярковой (Рожко) Л.А. алименты на содержание сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ У. Р. по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, была заполнена информационная карта, также было вручено требование о ежемесячной явке, а также должник предупрежден об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Гараченов А.В. не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506223,49 рублей.

Указанное явилось основанием для составления судебным приставом-исполнителем в отношении Гараченова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновность Гараченова А.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Гараченова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку алименты списывались с его банковского счета в спорный период времени суд не может принять во внимание, поскольку списание денежных средств со счетов производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, от ДД.ММ.ГГГГ Так, за указанный период времени удержано в счет погашения алиментов 6018, 68 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству. А согласно справке о расчете задолженности, должник обязан был уплачивать за спорный период времени от 12 807,25 руб. до 13802 руб. ежемесячно.

Кроме того, указанное свидетельствует о частичном неполном погашении алиментов ежемесячно.

Довод Гараченова о том, что задолженность образовалась по вине Рожко (Пестряковой) Л.А. подлежит отклонению, поскольку взыскатель воспользовалась своим правом на взыскание алиментов в соответствии с п.4 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. По общему правилу взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (ст. 113 СК РФ).

Ссылка Гараченова А.В. о зачислении ранее выплаченной суммы в размере 78 000 рублей, не входит в предмет рассмотрения, поскольку согласно представленным материалам исполнительного производства следует, что с заявлением о зачислении данных денежных средств Гараченов обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление о привлечении Гараченова к административной ответственности по ч. 1 с.5.35.1 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что у Гараченова А.В. имелись какие-либо обстоятельства, которые препятствовали ему в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Учитывается, что к уважительным причинам неуплаты алиментов могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.<адрес> данных по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для вывода об отсутствии в действиях Гараченова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, наказание, назначенное Гараченову А.В., определено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и является справедливым.

Процессуальных нарушений по делу мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>                  г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гараченова А. В. к административной ответственности по ст.5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гараченова А.В. и его представителя Дорофеевой Т.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья :                                                                                               Болотова Ж.Т.