Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2178/2019 от 02.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е. рассмотрев заявление НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Рыбникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Рыбникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» были удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу 17.03.2015 года.

НАО «ПКБ» подано заявление, в котором они просят признать правопреемником истца ОАО АКБ «Банк Москвы» юридическое лицо – НАО «ПКБ» в связи с тем, что решением общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.03.2016 года, ОАО «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к ПАО ВТБ. 15 апреля 2016 года ПАО ВТБ уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКБ, что подтверждается договором об уступки прав требования № 207-4047/53/9 от 15.04.2016 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате рассмотрения заявления, возражений не представили.

Проверив материалы дела, суд считает, что НАО «ПКБ» подлежит признать правопреемником.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.03.2016 года, ОАО «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к ПАО ВТБ. 15 апреля 2016 года ПАО ВТБ уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКБ, что подтверждается договором об уступки прав требования № 207-4047/53/9 от 15.04.2016 года.

Таким образом, оснований для отказа в замене стороны истца в лице НАО «ПКБ» не усматривается.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить замену стороны истца ОАО АКБ «Банк Москвы» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Рыбникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: