Решение по делу № 1-301/2012 от 25.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заличевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Роговой О.В.,

подсудимого Коротина С.А.,

защиты в лице адвоката К., представившего ордер № 000462 от 05/06-2012 г.,

потерпевшего Кр.,

при секретаре Толпегиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Коротина С.А., ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротин С.А. в период времени с 20 час. 00 мин 04.12.2011 г. по 12 час. 00 мин. 05.12.2011точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к автомашине ... государственный регистрационный номер М 458 НТ 163 региона, принадлежащей на праве собственности Кр., стоявшей около трансформатора, со стороны ...., где при помощи .... От механического воздействия стекло разбилось. Действуя далее, Коротин С.А., для получения преступного результата протянул руку в салон автомобиля и открыл дверь со стороны водителя, после чего сел в салон автомашины, где с переднего пассажирского сиденья, взял, то есть тайно похитил сотовый телефон «LG GD330» стоимостью 3000 рублей, из бардачка похитил очки для зрения, находящиеся в кожаном футляре, общей стоимостью 7000 рублей, а затем из панели приборов вытащил, т.е. тайно похи­тил магнитолу «JVS», стоимостью 5000 рублей и бортовой компьютер «Штат», стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр. Кр. После чего Коротин С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Кр. значительный ущерб на об­щую сумму 15500 рублей.

Таким образом, Коротин С.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершит преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Коротин С.А. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший Кр. согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация деяния Коротина С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку подсудимого с повинной.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Коротин С.А. причиненный потерпевшему ущерб возместил и последний не настаивает на его строгом наказании.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, участковым инспектором полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно достичь без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции при возложении на него соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев).

Обязать его не менять без уведомления УИИ Комсомольского р-на г.о. Тольятти места жительства и работы, регулярно являться туда для регистрации в установленные ею дни, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – ... - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Заличева Л.И.