Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2017 ~ М-4970/2017 от 09.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к Безмылову ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Безмылова А.А. ущерб, в порядке регресса, в размере 142 598,81 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 052 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Хонда Аккорд», госномер №, принадлежащего Безмылову А.А., и автомобиля Suzuki SX4, госномер № под управлением Соловьевой Е.Ф., в результате которого автомобилю под управлением Соловьевой Е.Ф. были причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 301 056 рублей, с учетом износа 262 598,81 рублей. В рамках договора страхования Соловьевой Е.Ф. было выплачено страховое возмещение без учета износа в размере 301 056 рублей. Виновным в совершении ДТП был признан Безмылов А.А., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В рамках этого договора страховая компания выплатила истцу 120 000 рублей. Таким образом, у АО «ОСК» возместившему убытки в результате договора страхования, возникло право требования на взыскание с ответчика разницы между страховым возмещением и выплаченной суммой ущерба в размере 142 598,81 рублей. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судебные повестки, направленные судом по месту регистрации и фактического проживания ответчика возвращены работниками почтового отделения с отметкой "возврат по истечении срока". Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Хонда Аккорд», госномер № принадлежащего Безмылову А.А., и автомобиля Suzuki SX4, госномер № принадлежащего и под управлением Соловьевой Е.Ф. Виновным в совершении ДТП был признан Безмылов А.А., так как им был нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответственность собственника автомобиля Suzuki SX4, госномер № Соловьевой Е.Ф. застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования по риску КАСКО (Угон и Ущерб), страховая сумма 600 000 рублей, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом серии А51 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хонда Аккорд», госномер № Безмылова А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ССС №, с лимитом ответственности 120 000 рублей.

АО «Объединенная страховая компания» признало дорожно-транспортное происшествии от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и выплатило Соловьевой Е.Ф. страховое возмещение, в размере 301 056 рублей, так как ДТП произошло в период действия договора, что подтверждается заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № «Об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства», подготовленным ЗАО Оценочно-консультационная фирма «Эксперт-Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 301 056 рублей, с учетом износа 262 598,81 рублей, страховым актом № ОСК/КАСКО/14/6831, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 301 056 рублей.

Из иска следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в котором была застрахована ответственность ответчика, выплатило 120 000 рублей в порядке суброгации, и что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма ущерба составила 142 598,81 рублей (262 598,81 – 120 000). АО «Объединенная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Безмылова А.А. претензию о добровольном возмещении ущерба. Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, сумма ущерба им не возмещена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 052 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 192-198,233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Безмылова ФИО6 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 142 598,81 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 4 052 рублей, а всего взыскать 146 650,81 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>