Решение по делу № 02-3269/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Родиной А.А.,

с участием истца Юлдашева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/2017 по иску Юлдашева С.Н. к ООО «Внешэкономфинанс» о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашев С.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Внешэкономфинанс» о расторжении договора займа от 06 февраля 2016 года, взыскании суммы займа 500 000 руб., процентов по договору в размере 42 827,86 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 628,28 руб., указывая на то, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа.

Истец Юлдашев С.Н., в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ООО «Внешэкономфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 06 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 366 дней под 18,97 % годовых.

В подтверждение получения денежных средств истцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 06 февраля 2016 года на сумму 500 000 руб.

20 марта 2017 года, поскольку срок возврата займа, истцом в ООО «Внешэкономфинанс» направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму денежных средств и уплатить проценты.

Как пояснил истец Юлдашев С.Н. в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договорам займа наступил, доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по договорам займа суду не представлено, расчет сумм задолженности не оспорен, то суд приходит к выводу, что требования Юлдашева С.Н. являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата суммы займа по договору в размере 500 000 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, установленном договором, а именно 42 827,86 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юлдашева С.Н. к ООО «Внешэкономфинанс» о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Внешэкономфинанс» в пользу Юлдашева С.Н. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 42 827 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 628 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: