Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2012 от 23.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Шебалино 13 ноября 2012 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Чичиекова Е.П.

с участием государственного обвинителя

прокурора Шебалинского района Сторчак Н.В.,

обвиняемого Скурепова А.И.

защитника адвоката Агеева В.П.

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Скурепова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скурепов А.И. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

Скурепов А.И., утерявший 21 июня 2012 года принадлежащую ему бензопилу марки <данные изъяты> и с 23 июля 2012 года достоверно зная, что его бензопила находится у лица, которое нашло ее, и готово ему вернуть за вознаграждение, не желая тратить свои деньги, решил возвратить свое имущество, вышедшее из его владения по собственной невнимательности, при помощи правоохранительных органов путем сообщения в районное отделение полиции заведомо ложных сведений о совершенном преступлении – о том, что его бензопила была у него похищена неизвестным лицом.

С этой целью 06 августа 2012 года в 12 часов он пришел в дежурную часть отделения полиции <данные изъяты>, расположенного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, которое в действительности не совершалось, понимая, что его заявление будет зарегистрировано, а сотрудники полиции будут обязаны провести по нему проверочные и поисковые мероприятия, и желая этого, с целью возврата при помощи правоохранительных органов своей бензопилы без выплаты вознаграждения лицу, ее нашедшему, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период с 21 по 22 июля 2012 года в урочище <данные изъяты> в окрестностях <адрес> РА тайно похитило принадлежащую ему бензопилу <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб, т.е. заявил о квалифицированной краже его имущества.

По заявлению ФИО1, сообщившего заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, зарегистрированному в установленном законом порядке, была проведена доследственная проверка, в ходе которой дежурная следственно-оперативная группа <данные изъяты> в составе 4 сотрудников полиции и следователя выехала на место заявленного преступления и в течение 8 часов – до 21 часа 06 августа 2012 года работала по данному факту, в результате чего было нарушено нормальное функционирование правоохранительного органа – <данные изъяты>», сотрудники которого были вынуждены работать по сообщению о преступлении, которое в действительности не совершалось.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Скурепова А.И. для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе судебного заседания предварительного слушания обвиняемый Скурепов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав защитника Агеева В.П., поддержавшего заявленное ходатайство и просившего его удовлетворить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства обвиняемого, суд удовлетворяет ходатайство Скурепова А.И. о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Скурепов А.И. совершил впервые преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления и расследованию, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствуют его явка с повинной и признательные показания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Скурепов А.И. перестал быть общественно опасным. По месту жительства он характеризуется положительно.

Сам Скурепов А.И. согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Скурепова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде Скурепову А.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Скурепову А.И., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чичиекова Е.П.