Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-12117/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Караевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/17 по иску «Нацкорпбанк» (АО) к ООО «ДельтаРесурс», фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец «Нацкорпбанк» (АО) обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ... был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику ООО «ДельтаРесурс» предоставлен кредит в размере 20000000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с фио, но в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, допустив образование задолженности. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 25229640,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между «Нацкорпбанк» (АО) и ООО «ДельтаРесурс» (далее заемщик) был заключен кредитный договор № КД-125/15, по условиям которого истец предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 20000000 рублей под 18 % годовых до дата, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (... 16-19).

Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору истец заключил договор поручительства № П-125/15 от ..., по условиям которого поручитель фио обязался в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору (... ...).

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ему денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором (... ...).

Поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Согласно имеющегося в деле расчета задолженность ответчиков составляет 25229640,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 20000000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5229640,46 рублей. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства (... ...).

Поскольку никаких доказательств погашения задолженности представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность в размере (20000000 + 5229640,46) 25229640,46 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу «Нацкорпбанк» (АО) с ООО «ДельтаРесурс», фио в солидарном порядке задолженность в размере 25229640 (Двадцать пять миллионов двести двадцать девять тысяч шестьсот сорок) рублей 46 копеек и в равных долях судебные расходы в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья Бугынин Г.Г.