Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2011 ~ М-516/2011 от 01.09.2011

дело № 2-454/2011 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 06 октября 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе судьи В.Н. Шутова,

при секретаре Е.А. Львовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белалтынова С.П. к Перлову А.В. и Ашурову И.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белалтынов С.П. обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Перлову А.В. и Ашурову И.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ашуров И.Ш. управляя принадлежащим Перлову А.В. автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, двигаясь по автодороге из д. <адрес> в <адрес>, проезжая участок, примыкающий к главной дороге <адрес>., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1 Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель, находившийся за рулем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 погиб, а автомобиль получил механические повреждения и восстановлению не подлежит. Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Ашуров И.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> и лишением права управления транспортным средством на три года. Согласно экспертной оценке ущерб от повреждения автомобиля составил <данные изъяты> рублей, услуги по проведению экспертизы - <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора – <данные изъяты> рублей, затраты на поминальный обед – <данные изъяты> рублей, ритуальные услуги обошлись в <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя по уголовному делу - <данные изъяты> рублей, а всего истцом было затрачено <данные изъяты> рубль, которые он просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец и его представитель Бакланов А.Г. полностью поддержали исковые требования, просили взыскать солидарно с Перлова А.В. и Ашурова И.Ш. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля, а также оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Перлов А.В. исковые требования в сумме <данные изъяты> рубль признал полностью, оценку ущерба причиненного автомобилю истца и суммы затраченные на захоронение и судебные издержки не оспаривал.

Ответчик Ашуров И.Ш., отбывающий <данные изъяты> согласно протоколу исполнения судебного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что исковые требования Белалтынова С.П. ему понятны, ущерб, причиненный автомобилю истца он не оспаривает, также не оспаривает суммы, затраченные истцом на экспертизу, эвакуатор, ритуальные услуги и поминальный обед. Ашуров признает исковые требования Белалтынова С.П. на сумму <данные изъяты> рубль. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что у ООО «Росгосстрах» не имеется обязанности нести ответственность по договору ОСАГО Перлова А.В. перед потерпевшим Белалтыновым С.П., так как у виновника ДТП Ашурова И.Ш. не было водительского удостоверения, доверенности на право управление транспортным средством, его автогражданская ответственность не была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, приняв во внимание отзыв представителя третьего лица, изучив материалы дела, полагает исковые требования Белалтынова С.П. подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубль по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ст. 1079 ГК РФ, определяющая ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих, устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ашуров И.Ш. управляя принадлежащим Перлову А.В. автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, двигаясь по автодороге из д. <адрес> в <адрес>, проезжая участок, примыкающий к главной дороге <данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель, находившийся за рулем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 погиб, а автомобиль получил механические повреждения.

Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Ашуров И.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> и лишением права управления транспортным средством на три года.

Согласно карточки учета транспортного средства на автомашину <данные изъяты> с государственным номером №, владельцем данного автомобиля является Белалтынов С.П.

Из отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащей Белалтынову С.П. составляет <данные изъяты> рублей, услуги по проведению экспертизы - <данные изъяты> рублей.

Квитанциями подтверждены расходы на услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на поминальный обед – <данные изъяты> рублей, ритуальные услуги <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя - <данные изъяты> рублей, а всего истцом было затрачено <данные изъяты> рубль.

Договор обязательного страхования автогражданской ответственности был заключен между ООО «Росгосстрах» и Перловым А.В., который является собственником автомашины <данные изъяты> с государственным номером №. При этом лицом, допущенным управлению данным транспортным средством указан только собственник. ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, не является страховым случаем, так как виновник ДТП Ашуров И.Ш. не имел никаких законных оснований для управления автомобилем, таим образом у страховщика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Подлежат взысканию расходы на погребение ФИО1, подтвержденные товарными и кассовыми чеками.

Исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя в гражданском судопроизводстве необходимо оставить без рассмотрения, так как ни в исковом заявлении, ни в ранее проводившихся судебных заседаниях данные требования истцом заявлены не были, стороны, в том числе Ашуров И.Ш., отбывающий наказание в виде лишения свободы, ознакомлены с ними не были и свое отношение к иску в этой части не высказывали.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей за участие в уголовном деле и <данные изъяты> рублей за участие в гражданском деле, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя, услуг независимого оценщика и услуг эвакуатора подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально – квитанциями об оплате.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков государственной пошлины, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белалтынова С.П. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перлова А.В. и Ашурова И.Ш. в пользу Белалтынова С.П. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с государственным номером №, в сумме <данные изъяты> рублей, услуги по проведению экспертизы - <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора – <данные изъяты> рублей, затраты на поминальный обед – <данные изъяты> рублей, ритуальные услуги <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.

Взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей – расходов на оплату услуг представителя за участие по данному гражданскому делу оставить без рассмотрения и разъяснить Белалтынову С.П. порядок обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента оглашения.

Судья В.Н. Шутов.