Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1189/2015 от 26.10.2015

Судебный участок №13 г. Петрозаводска Дело №12А-1189/15-12

мировой судья Полякова В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 12 ноября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Музыкантова С. Н., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Музыкантова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В направленной в суд жалобе ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований указывается, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нарушение водителем любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обращается внимание, что участок дороги, где выявлено нарушение, принадлежит <данные изъяты> дорожный знак 5.5 был установлен данной организацией вдоль здания <адрес> на период строительства. Полномочий по согласованию дорожных знаков на частной территории ГИБДД не имеет.

В судебное заседание представитель административного органа, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Музыкантов С.Н. о судебном заседании был извещен, однако свою явку не обеспечил.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по административному делу подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении Музыкантову С.Н. было инкриминировано нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, связанного с несоблюдением требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», выявленного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и выразившееся движении управляемого им автомобиля <данные изъяты>, во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что предусмотрен административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По результатам судебного разбирательства настоящего дела, суд первой инстанции, давая оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о неправомерной установке дорожного знака на спорной территории, которая не является проезжей частью дороги, в связи с чем не усмотрел в действиях Музыкантова С.Н. состава административного правонарушения.

Выводы мирового судьи основаны на системном анализе законодательных и нормативных правовых актов, изложенных в судебном постановлении, и сомнений в правильности не вызывают.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; полоса движения представляет собой любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

По смыслу закона административная ответственность по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если движение во встречном направлении было осуществлено на дороге, но не на прилегающей к ней территории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Музыкантова С.Н. при управлении транспортным средством двигался по прилегающей к <адрес> территории, которая не соотносится с понятием дороги, что исключает административную ответственность привлекаемого лица.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции следует признать законными и обоснованными, поскольку они основаны на анализе представленных доказательств, которые позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно разрешить данное дело и принять по нему итоговое решение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Музыкантова С. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов