Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6019/2014 ~ М-6004/2014 от 08.12.2014

№2-6019/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу

и взыскании судебных расходов)

29.12.2014г.        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Самарской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты по страховой выплате, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голиков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты по страховой выплате, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22.09.2014г. около 16-10 час. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «<данные изъяты>» госнормер №, автомобиля <данные изъяты> госномер № и автомобиля «<данные изъяты>» госномер №. Данное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО3, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Обратившись к страховщику с заявлением о страховой выплате, ему было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., с размером которого он не согласен. Согласно отчёту специалиста-оценщика, к которому он обратился, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплату по страховой выплате в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присуждённой суммы, стоимость услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>0 от 17.11.2014г., в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил указанные суммы. На удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов: стоимости услуг специалиста-оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. настаивала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён надлежаще.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство об отказе истца от части исковых требований и прекращения производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа и прекращения производства по делу.

Что же касается требований истца о взыскании судебных расходов, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления о взыскании расходов на представительство в суде судом учитывается объём проведённой представителем истца - ФИО5 работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, сложность дела и считает, что произведённые истцом расходы в сумме <данные изъяты> рублей обоснованны, а их размер разумен.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11) и по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.38), которые суд признаёт необходимыми расходами.

Руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221, ст.100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Голикова В.В. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты по страховой выплате, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда.

Производство по иску Голикова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты по страховой выплате, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда - прекратить.

Требования Голикова В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голикова В.В. стоимость услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья / подпись /

Копия верна: Судья                                            С.Ф. Романова

                       Секретарь                                     В.А. Самарская