Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5193/2020 ~ М-4514/2020 от 24.09.2020

Решение изготовлено

в окончательной форме: 29 октября 2020 года

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                                                                     г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9, с учетом уточненных исковых требований просила признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Миграционный пункт ОВМ УМВД по г.о. Подольск снять ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ФИО7 является собственником помещения в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, в данном помещении зарегистрирован ФИО6, ранее проживал в спорном жилом помещении на основании члена семьи - супруга, в настоящее время брачные отношения прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении его личных вещей нет, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, мотивирует тем, что не имеет свободно времени. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО7 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут брак, о чем составлена актовая запись (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия мужа - ФИО12, о чем составлена актовая запись (л.д. 19).

ФИО12 (ФИО11) И.В. принадлежит на праве собственности помещение 6 в <адрес> по Революционному проспекту в г.о. <адрес> (л.д. 15).

Согласно, представленной выписке из домовой книги на спорное жилое помещение, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик фактически проживает в доме по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих о чинении ФИО6 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>                

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Председательствующий                                                                      М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5193/2020 ~ М-4514/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волвенкина Ирина Владимировна
Ответчики
Климович Андрей Александрович
Другие
УМВД России по Г.о. Подольск
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
24.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2020Передача материалов судье
28.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2020Подготовка дела (собеседование)
13.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2020Судебное заседание
29.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.11.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее