Решение изготовлено
в окончательной форме: 29 октября 2020 года
Дело №№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2020 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9, с учетом уточненных исковых требований просила признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Миграционный пункт № ОВМ УМВД по г.о. Подольск снять ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что ФИО7 является собственником помещения № в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, в данном помещении зарегистрирован ФИО6, ранее проживал в спорном жилом помещении на основании члена семьи - супруга, в настоящее время брачные отношения прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении его личных вещей нет, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, мотивирует тем, что не имеет свободно времени. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец - ФИО7 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут брак, о чем составлена актовая запись № (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия мужа - ФИО12, о чем составлена актовая запись № (л.д. 19).
ФИО12 (ФИО11) И.В. принадлежит на праве собственности помещение 6 в <адрес> по Революционному проспекту в г.о. <адрес> (л.д. 15).
Согласно, представленной выписке из домовой книги на спорное жилое помещение, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик фактически проживает в доме по адресу: <адрес>.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих о чинении ФИО6 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.
Председательствующий М.В. Гаврилова
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>