Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2019 ~ М-1577/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1988/19

18RS0023-01-2019-002170-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

с участием представителя истца – Черкасской Д.А. (по доверенности)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шлыка <данные изъяты> к Бойченко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шлык В.В. обратился в суд с иском к Бойченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13200 руб.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились.

Согласно сведениям ОВМ ММО МВД России «Сарапульский» и УВМ МВД по УР о состоянию на 16 ноября 2019 года ответчик Бойченко А.В. с 12 декабря 2016 года зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Представитель истца не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Наличие в договоре займа от 13.07.2016 года условия о том, что местом судебного разбирательства является г.Ижевск по мнению суда не является изменением территориальной подсудности спора по соглашению сторон в соответствии со ст.32 ГПК РФ, поскольку сторонами фактически не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности. При этом суд исходит из того, что сторонами в договоре не согласовано, как определяется территориальная подсудность спора, учитывая, что в г.Ижевске имеется несколько районных судов.

При принятии дела к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, как установлено в судебном заседании на момент поступления искового заявления в Сарапульский городской суд УР 16 сентября 2019 года ответчик уже значился зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>. Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – в Сарапульский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд.

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Шлыка <данные изъяты> к Бойченко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Голубев В.Ю.