Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6953/2016 ~ М-6266/2016 от 26.05.2016

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании закрыть банковский счет №, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет №. Таким образом, при наличии договора кредитования счета у истца фактически отсутствовала возможность снятия наличных денежных средств. Она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д№

Ответчик - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.№

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен потребительский кредит в размере 611000,00 рублей под 20,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ФИО2 №. В соответствии с разделом 2 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению истца на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании ответчиком со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», пунктом 1 указанного договора предусмотрено, что вкладчик (ФИО2) поручает ответчику (ПАО «Сбербанк России»), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 16 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления вех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающий неснижаемый остаток по вкладу (л.д.№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 531625,30 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 26007,15 рублей, проценты за кредит - 77035,80 рублей, ссудная задолженность - 428582,35 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о расторжении договора банковского счета №, а также закрытии указанного счета (л.д№). ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление получено ответчиком (л.д.№

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в предмет заключенного между сторонами договора входили действия ответчика не только по предоставлению истице кредита, но и по открытию и ведению счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться истцом путем внесения денежных средств на счет, открытый на имя ФИО2 в рамках договора.

Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что открытие ФИО2 текущего счета № имело место во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих порядок возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, тогда как самостоятельный договор банковского счета между сторонами не заключался.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ФИО2 в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 531625,30 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 26007,15 рублей, проценты за кредит - 77035,80 рублей, ссудная задолженность - 428582,35 рублей, вследствие чего оснований для закрытия вышеуказанного текущего счета не имеется, и требование истца о расторжении договора банковского счета не основано на законе.

По мнению суда, следует отметить, что отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из одного из условий заключенного кредитного договора, в связи с чем подлежат применению положения главы 42 ГК РФ.

Более того, счет кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, является ссудным счетом, который не может быть признан банковским счетом физического лица и банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 198 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудных счетов не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами.

Кроме того, заявленные истцом требования о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, не содержат сведений о последствиях расторжения данного договора, предусмотренных статьей 453 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования не являются средством разрешения материально-правовых отношений между кредитной организацией и заемщиком.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, и об обязании ответчика закрыть банковский счет, то не подлежат удовлетворению взаимосвязанные с указанными выше исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и расходов за юридические услуги.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                  Л.Н. Терехова