Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2015 ~ М-636/2015 от 23.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В,

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/15 по иску ИП Прусакова А. В. к Кресс Н.Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Прусаков А.В. обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер>, предметом договора было строительство индивидуального дома <...> на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором он взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Стоимость строительства в соответствии с договором составила <...>. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, построенный дом был принят ответчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от <дата> года, подписан без замечаний. Ответчиком стоимость работ по договору в полном объеме не оплачена, задолженность составила <...> руб. <дата> он направил претензию в адрес ответчика с предложением выполнить обязательства и оплатить работы по договору и неустойку в сумме <...>. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фазлыева Д.И. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Кресс Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному ей в договоре. Извещена телефонограммой. Сведений об уважительности причин своей неявки не представила, об отложении не просила, в связи с чем определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.ст.119,167 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер>, предметом договора было строительство индивидуального дома <...> на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором он взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Стоимость строительства в соответствии с договором определена сторонами в сумме <...>. (л.д.7-27).

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Объем и стоимость дополнительных работ согласованы в порядке, предусмотренном ст.743 ГК РФ, о чем свидетельствует подписанные сторонами договор, в соответствии с которыми ответчик согласился со стоимостью работ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец работы (в том числе и дополнительные) по договору выполнил в полном объеме, подтверждением чему является подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов (л.д.30, 31,32).

Ответчик во исполнение обязательств по договору оплатил только <...> руб., оставшаяся сумма долга составила <...> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

Поскольку ответчик не представил и материалы дела не содержат доказательств оплаты выполненных на объекте работ в полном объеме, требование истца о взыскании с Кресс Н.Н. задолженности по договору в сумме <...> руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена выплата неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 5.4 договора. (л.д.8) и по дополнительному соглашению от <дата>. ответчик обязалась уплачивать неустойку с <дата>г. в размере 1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Истец просит взыскать неустойку с <дата>. по <дата>. в сумме <...>. и с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., всего <...>. Суд соглашается с представленным расчетом./л.д.6/

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд полагает, что размер неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, следует уменьшить до <...>, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 743, 753 ГК РФ, ст.ст. 98, 167ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Прусакова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кресс Н.Н. в пользу ИП Прусакова А. В. задолженность по договору строительного подряда <номер> от <дата>г. в сумме <...>., неустойку за невыполнение обязательств по договору строительного подряда за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2015 года