Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-364/2018 от 13.08.2018

Материал № 4/15-364/18        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 сентября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЛосеваА.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Печенкина О.А., <данные изъяты>, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

    приговором <...> районного суда <...> 27.10.2011 г. Печенкин осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Печенкин обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на исправительную колонию-поселение.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, возражающего против перевода Печенкина в колони-поселение,суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Решая вопрос о замене вида режима, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Как видно из изученных материалов осужденный за весь период отбытия наказания был поощрен <дата> и <дата>. Длительное время <дата> поведение осужденного было таким, которое не заслуживает мер поощрения. В то же время им систематически допускались нарушения порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО. Взыскания погашены, но количество нарушений, периодичность наложения взысканий свидетельствуют о том, что у осужденного Печенкина не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о переводе Печенкина в колонию-поселение.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    отказать Печенкину О.А. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

Судья М.И.Цырулева