Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-750/2016 от 17.08.2016

Дело №1-750/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимой Андреевой Н.А., ее защитника-адвоката Кишкурно Р.К., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреевой Натальи Александровны,<данные изъяты> ранее судимой:

- 11 мая 2012 года Суоярвским районным судом Республики Карелия по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 29 мая 2012 года тем же судом по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 6 августа 2012 года постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Суоярвского районного суда Республики Карелия от 11 мая и 29 мая 2012 года, определено 2 года лишения свободы, освобождена 8 мая 2014 года по отбытию срока наказания, 29 октября 2015 года Суоярвским районным судом Республики Карелия установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2016 года в период времени с 10 до 20 часов 55 минут Андреева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, тайно похитила, вытащив из кармана куртки, одетой на спящем ФИО 2, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 2 843 рубля, а также сняв с руки ФИО 2 наручные часы марки «<данные изъяты>», стоимостью 280 рублей. С похищенным имуществом потерпевшего ФИО 2 на общую сумму 3123 рубля Андреева Н.А. с места преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Андреева Н.А. полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, согласилась с предъявленным обвинением, просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО 2 (л.д. 171-173) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Андреевой Н.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Андреевой Н.А. по п.»г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности Андреевой Н.А., которая ранее судима <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Андреевой Н.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание Андреевой Н.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Андреевой Н.А. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Андреевой Н.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Андреевой Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом наличия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Андреевой Н.А. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Андреевой Н.А. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия назначаемого ей судом наказания.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Андреевой Н.А. надлежит в колонии-поселении. При этом суд в силу положений ч 4. ст.75.1 УИК РФ принимает решение о направлении Андреевой Н.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, поскольку данные о личности подсудимой свидетельствуют о реальной возможности уклонения Андреевой Н.А. от отбытия назначаемого судом наказания.

С учетом отношения подсудимой к содеянному, возмещения в ходе предварительного расследования имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд не находит оснований для назначения Андреевой Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон с двумя сим-картами, а также наручные часы надлежит оставить в распоряжение потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░.158░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░