Мотивированное решение от 24.08.2023 по делу № 02-8491/2023 от 28.06.2023

УИД 77RS0016-02-2023-014858-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                                         адрес  

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8491/2023 по иску Венедиктова Александра Валерьевича к ООО  СК "Согласие" о  взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Венедиктов А.В., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит  взыскать с ООО  СК "Согласие"  в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, штраф в сумме сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 06.01.2022 года в результате дорожно-транспортного средства с участием   транспортных средств марка автомобиля Скорая помощь  г.р.з. Т497СЕ197 и  марка автомобиля г.р.з. У861ВВ197 был причинен вред жизни фио (матери истца), находившейся в момент ДТП в  ТС марка автомобиля Спринтер Скорая помощь  г.р.з. Т497СЕ197.

Поскольку ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Скорая помощь  г.р.з. Т497СЕ197 была застрахована в ООО  СК "Согласие" по полису ОСАГО РРР5042255576, Венедиктов А.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью матери. ООО  СК "Согласие" отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие прямой причинно-следственной связи  между произошедшим ДТП и смертью Ведедиктовой фио соглашаясь  с отказом, ООО  СК "Согласие", Венедиктов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика  по доверенности  фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.    

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав   материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что  в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.01.2022 года вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т497СЕ197, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У861ВВ197 под управлением фио и трамвая «Трехсекционный трамвайный вагон ОБВ 71-931М», бортовой номер 31334 под управлением фио, был причинен тяжкий вред здоровью фио (далее - Потерпевшая), являвшейся пассажиром Транспортного средства.

Потерпевшая скончалась 06.01.2022 на месте ДТП (свидетельство о смерти серии X- МЮ № 860888).

Потерпевшая являлась матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии XI-МЮ № 8452331.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии РРР № 5042255576.

27.12.2022 г.        истец, действуя через представителя, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни фио

Ответчик письмом от 30.12.2022 г. уведомил представителя истца об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, указав, что согласно заключению эксперта ГБУЗ адрес «БСМЭ Департамента здравоохранения адрес» № 2221100017 телесные повреждения, полученные фио  в результате рассматриваемого ДТП, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Оснований для установления прямой причинно-следственной связи полученных в результате ДТП повреждений и смертью фио, не имеется.

Не согласившись с решением Страховщика истец обратился к Финансовому Уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением по делу №У-23-13488/5010-003 от 28.02.2023г., Уполномоченный отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ОС обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществ> которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий.

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от 29.11.2022, 06.01.2022 примерно в 22 часа 06 минут фио, управляя Транспортным средством с нанесенной на нем цветографической схемой скорой медицинской помощи, установленными и включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковым сигналом (сиреной), перевозя в качестве пассажира, в том числе Потерпевшую, отступил от требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и выехал на регулируемый светофорным объектом перекресток, образуемый пересечением проезжих частей на красный (запрещающий) сигнал светофора, где совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У861ВВ197 под управлением фио и трамваем «Трехсекционный трамвайный вагон ОБВ 71-931М», бортовой номер 31334 под управлением фио В результате указанного ДТП Потерпевшая, находящаяся в карете скорой помощи (Транспортном средстве), получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть Потерпевшей констатирована 06.01.2022 на месте ДТП.

Из заключения эксперта ГБУЗ адрес «БСМЭ Департамента здравоохранения адрес» № 2221100017 следует, что при исследовании трупа Потерпевшей обнаружены выраженные патологические изменения головного мозга - дисцикуляторная лейкоэнцефолапотия с нарушением структуры головного мозга, с наличием ишемического инфаркта в области подкорковых ядер справа. При отсутствии медицинских документов на имя Потерпевшей можно сделать вывод о том, что ее смерть наступила от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей и повреждениями внутренних органов в сочетании с дисцикуляторной лейкоэнцефолапотией (заболевание с поражением головного мозга) на фоне артериальной гипертензии, осложнившихся отеком с дислокацией головного мозга и жировой эмболией сосудов легких умеренной степени. Таким образом, оснований для установления прямой причинно-следственной связи между вредом здоровью, причиненным сочетанной травмой и смертью Потерпевшей, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, причинно-следственная связь между причинением вреда жизни Потерпевшей и действиями водителя фио, управлявшего Транспортным средством, не усматривается, в связи с чем ответственность фио как владельца источника повышенной опасности, перед третьим лицом (Потерпевшей) за причинение вреда ее жизни не наступила.

Истцом не представлено объективных доказательств наличия прямой причинно- следственной связи между ДТП от 06.01.2022 и смертью Потерпевшей.

Учитывая, что смерть Потерпевшей страхования страховым случаем не является и не влечет обязанность страховщика по выплате страховой суммы, следовательно, требование истца о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению

Учитывая, что  в удовлетворении основного требования о признании случая страховым, суд находит не подлежащими удовлетворению производные требования  о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя страховых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                            

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░ "░░░░░░░░" ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░