Решение по делу № 2-6072/2016 ~ М-5042/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-6072/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.М.Л. к ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" о признании действий инспектора по эвакуации автомобиля незаконными, взыскании расходов за оплату перемещения и хранения автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был эвакуирован по причине парковки автомобиля на тротуаре. Свою вину не оспаривает, но указывает, что иным способом припарковать автомобиль не мог, иначе бы мешал проезду иному транспорту и снегоуборочным машинам. В месте парковки автомобиля не имеется запрещающих знаков. Истец просит признать действия инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции П.Н.В. по эвакуации моего автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> рус незаконными, взыскать с ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в мою пользу расходы за оплату перемещения и хранения моего автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в мою пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, взыскать с ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в мою пользу сумму морального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо не явилось, извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантом полиции П.Н.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение п. 12.2 ПДД РФ и возбужденно дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП «... нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре,...», в отношении водителя автомашины Тойота Версо гос.номер <данные изъяты> которая была эвакуирована и помещена на специализированную стоянку ООО «Я и Я» расположенную по адресу М,0, <адрес>.

На месте задержания составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> и акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

В дальнейшем в отношении водителя Ч.М.Л. за нарушение правил остановки и стоянки автомашины <данные изъяты> составлено постановление по делу об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от Ч.М.Л. поступила жалоба о несогласии с административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано.

В ходе проведения проверки рассмотрены фотоматериалы, приложенные к жалобе, на которых изображен участок улично-дорожной сети с дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», К материалам жалобы гр. Ч.М.Л. приложил схему размещения своей автомашины, на которой место стоянки автомашины Тойота Версо гос.номер В883ОА190 обозначено на пешеходной дорожке, в нарушении требований дорожных знаков. В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, «Проезжая часть» - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, дорожный знак 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части.

В соответствии с ч. 1 статьи 27.13 КРФоАП транспортное средство задерживается за нарушение правил дорожного движения ответственность за которое предусмотрено частями 2-4 и 6 статьи 12.19 КРФоАП «Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними, за исключением вынужденной остановки и случая предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре», а в соответствии с частью 11 вышеуказанной статьи «Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

Распоряжением Министерства транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена форма акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, который заполняется представителем организации осуществляющей перемещение транспортного средства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда жалоба Ч.М.Л. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

С учетом того, что Ч.М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.19 КРФоАП, за которое предусмотрено задержание транспортного средства, эвакуация не может быть признана незаконной. Доводы истца об отсутствии реальных понятых не имеют юридического значения при наличии вступившего в законную силу решения о признании истца виновным в совершении административного правонарушения.

Остальные требования не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными.

Доказательств причинения истца нравственных и физически страданий суду не представлено

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ч.М.Л. к ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" о признании действий инспектора по эвакуации автомобиля незаконными, взыскании расходов за оплату перемещения и хранения автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева