Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2019 ~ М-213/2019 от 13.08.2019

№ 2-203/2019 УИД 70RS0023-01-2019-000347-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                             11 октября 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Жадобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беженарю Вячеславу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Беженарю В.Г. (далее ответчица, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2017 между Банком «СИБЭС» (АО) (далее – Банк) и Беженарем В.Г. был заключен договор о потребительском кредитовании № 00370430001043 (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 146 927,26 руб. на 36 месяцев, до 13.03.2020. Стороны договорились о процентной ставке с 21.03.2017 по 16.08.2017 – 38,62 % годовых, на оставшийся срок – 19,10 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании. Срок возврата кредита наступил, однако обязательство по возврату кредита ответчик не исполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности. Ответчик обязан возвратить банку сумму кредита и проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. По состоянию на 04.07.2019 размер задолженности ответчика по договору составляет 230 965,75 руб. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита установленных договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Банк направил ответчику письмо с требованием осуществить полное погашение задолженности, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Истец просит суд взыскать с Беженаря В.Г. задолженность по кредитному договору № 00370430001043 от 20.03.2017 по состоянию на 04.07.2019 в сумме 230 965,75 руб., из которых: 144 591,54 руб. – просроченный основной долг; 54 351,26 руб. – просроченные проценты за период с 21.03.2017 по 03.07.2019; 32 022,95 руб. – неустойка за период с 17.05.2017 по 03.07.2019; проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19.10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу начиная с 04.07.2019 и по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с 04.07.2019 и по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Томское финансовое агентство», ответчик Беженарь В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, третье лицо об уважительности причин неявки суд не уведомило, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором иск не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2017 между Банком и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании № 00370430001043, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 146 927,26 руб. сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 13.03.2020 под 38,62 % годовых, начиная с даты предоставления кредита по 16.08.2017, с 17.08.2017 по 13.03.2020 процентная ставка составляет 19.10 % годовых. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6).

В соответствии с п. 24 Договора сумма в размере 146 927,26 рублей была перечислена в ООО МКК «ТФА» с назначением платежа «перечисление денежных средств по распоряжению Беженарь В.Г. по дог. № 00370430001043 (в ООО МКК «ТФА» по дог. № 00270430001043) Без НДС».

При этом в силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 20.1, 20.2 индивидуальных условий договора, кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику в момент зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий.

Из п. 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ООО МКК «ТФА» в соответствии с условиями договора осуществляло прием средств от заемщика для последующего перечисления кредитору по исполнению обязанности по оплате задолженности со стороны заемщика.

Согласно п. 8 указанного договора, исполнение обязательств заемщиком может осуществляться как в наличном, так и в безналичном порядке. Согласно п. 8.1 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщиком может осуществляться бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор, путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора, банковских платежных агентов кредитора.

Согласно п. 3 приложения № 2 к договору потребительского кредитования № 00370430001043 исполнение обязательств по договору может производиться путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента, в том числе в пункте приема оплаты платежей ООО МКК «ТФА» по адресу: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская, д. 17, офис 203 (строка 12) (л.д. 14).

Согласно п. 20.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком и согласно п. 6 индивидуальных условий (л.д. 11 оборотная сторона).

Из приложения № 1 к индивидуальным условиям договора № 00370430001043 от 20.03.2017, следует, что Беженарь В.Г. ежемесячно обязан был вносить сумму в размере 5 778,70 руб., последний платеж – 13.03.2020 в размере 5 790,16 руб. Указанный платеж распределялся на погашение процентов и основного долга по договору (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (л.д. 11).

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора о потребительском кредитовании кредитор вправе изменить общие условия договора при условии, что это не повлечет за собой возникновения новых или увеличения размера существующих денежных обязательств заемщика по договору. При этом кредитор обязан направить заемщику уведомление об изменении общих условий договора одним из способов, указанных в п. 16 договора (л.д. 11).

Таким образом, между Банком и Беженарем В.Г. сложились правоотношения, регулируемые главами 22, 42 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 33-34).

04.08.2017 ответчику направлено требование, согласно которому ему предложено погасить в 10-дневный срок с момента получения требования, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 00370430001043 от 20.03.2017, которая по состоянию на 01.07.2017 составила 156 675,76 руб. Кроме того, в указанном требовании заемщику были сообщены сведения о том, что в отношении АО Банк «СИБЭС» введено конкурсное производство и указаны реквизиты для дальнейшего внесения платежей по кредитному договору (л.д. 21).

Факт направления заемщику требования подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалы дела представителем истца (л.д. 23).

В соответствии с п. 6.4.1 Общих условий договора о потребительском кредитовании кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора и (или) возврата все оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающими процентами за фактический срок кредитования в случае, в частности, нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика одним из способов, установленных пунктом 16 Индивидуальных условий, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчиком по состоянию на 04.07.2019 у последнего образовалась задолженность в размере 230 965,75 руб., из которых: 144 591,54 руб. – основной долг, 54 651,26 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 21.03.2017 по 03.07.2019, 32 022,95 руб. – неустойка за период за с 17.05.2017 по 03.07.2019 (л.д. 5-6). Итого по информации истца ответчиком за весь период оплачено в счет погашения основного долга – 2 335,72, в счет погашения процентов – 3 575,61 руб.

Однако суд не может согласиться с указанным расчетом задолженности, поскольку в соответствии с заключенным с Беженарем В.Г. договором о потребительском кредитовании, заемщик вносил платежи в ООО МКК «ТФА» являющееся банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО), с даты заключения договора и до 15.03.2018 включительно.

Факт внесения денежных средств по кредитному договору № 00370430001043 от 20.03.2017 подтверждается справкой ООО «ТФА» от 18.09.2019, согласно которой ответчик по указанному договору внес платежей на общую сумму 67 459,92 руб. (л.д. 57).

Также в подтверждение факта внесения платежей по кредитному договору ответчиком представлены кассовые чеки ООО «ТФА» за период с апреля 2017 года по март 2018 года. Всего ответчик за указанный период осуществил 13 платежей на общую сумму 68 750,00 руб.

Как следует из п. 8.1 кредитного договора № 00370430001043 от 20.03.2017 исполнение обязательств заемщика по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор, путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора, банковских платежных агентов кредитора. Адреса банковских платежных агентов кредитора, принимающих платежи от заемщиков, указываются в приложении № 2 к настоящему договору. Местом получения заемщиком предложения заключить договор признается населенный пункт, в котором заемщиком и кредитором осуществляется подписание индивидуальных условий договора потребительского кредита (подписание настоящего договора) (л.д. 10 оборотная сторона).

Место получения заемщиком предложения заключить договор является с. Мельниково (п. 19 кредитного договора, л.д. 11 оборотная сторона).

В качестве адреса пункта приема оплаты платежей банковского платежного агента ООО МФО «ТФА» (ООО МКК «ТФА») в приложении № 2 к кредитному договору указан адрес: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская, д. 17, оф. 203 (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что адрес и наименование банковского платежного агента совпадает с данными, указанными в представленных ответчиком кассовых чеках.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что внесение ответчиком платежей в ООО МФО «ТФА» (ООО МКК «ТФА») по адресу: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская, д. 17, оф. 203 (л.д. 14) было установлено условиями кредитного договора. Сведений и доказательств изменения условий кредитного договора, в том числе и изменения банковского платежного агента и адресов приема платежей сторонами не представлено.

Возникновение спорных отношений Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО МКК «Томское финансовое агентство» не должно приводить к нарушению прав и законных интересов Беженаря В.Г.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено бесплатное внесение платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору через банковского платежного агента, суд исходит из расчета, что ответчиком внесено платежей в счет погашения основного долга и процентов на общую сумму 68 750,00 руб., в соответствии с представленными кассовыми чеками ООО «ТФА».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из представленных ответчиком кассовых чеков им (Беженарем В.Г.) 11.04.2017, 14.05.2017, 14.06.2017, 16.07.2017, 15.08.2017 были внесены платежи в размере 6 000 руб. каждый. В соответствии с графиком ответчик в указанные месяцы должен был внести платеж равный 5 788,70 руб. Таким образом, у ответчика образовалась переплата на общую сумму 1 056,5 руб.

17.09.2017 ответчиком внесен платеж в размере 3 500 руб., 14.10.2017 платеж в размере 5 500 руб. Указанные платежи были не достаточны для погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 2 577,4 руб.

С учетом требований ст. 319 ГК РФ переплата, образовавшаяся по платежам от 11.04.2017, 14.05.2017, 14.06.2017, 16.07.2017, 15.08.2017 на общую сумму 1 056,5 руб. должна быть распределена на погашение задолженности по основному долгу, образовавшейся по платежам от 17.10.2017 и от 14.10.2017. Таким образом, после распределения переплаты задолженность по основному долгу (после платежа, произведенного 14.10.2017) составила 1 520,9 руб.

В дальнейшем ответчиком 11.11.2017, 13.12.2017, 15.01.2018, 19.01.2018, 14.02.2018, 15.03.2018 были внесены платежи в размере большем, чем установлено графиком, в результате чего образовалась переплата в размере 806,5 руб. Указанная переплата должна быть зачислена на гашение задолженности по основному долгу. Таким образом, задолженность по основному долгу после внесения очередного платежа 15.03.2018 составит 714,4 руб.

После 15.03.2019 ответчиком платежи по кредитному договору не производились.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, последний платеж произведен 15.03.2018 у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности, в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 04.07.2019 по основному долгу в размере 115 355,49 руб., просроченные проценты в размере 24 289,17 руб. за период с 16.04.2018 по 03.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с должника, не являющегося коммерческой организацией, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не может быть снижен ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, послужившую основанием для обращения истца в суд и размер рассчитанной по условиям договора неустойки, а также учитывая, что истец с 15.03.2018 действий по взысканию долга не предпринимал, обратился с иском спустя длительное время с даты невнесения платежей, тем самым увеличив период просрочки платежей и размер штрафных санкций, суд считает необходимым снизить размер предъявленной к взысканию неустойки за неисполнение обязательства по договору с учетом и применительно к ключевой ставке Банка России.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 8 005,73 руб., что составляет 9,125% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика, начиная с 04.07.2019 по день фактической уплаты взыскателю: процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, а также неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из индивидуальных условий кредитного договора (п. 12) и Общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в Графике платежей (пункт 4.5 Общих условий). При этом, при нарушении сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере, определенном в пункте 12 индивидуальных условий (0,1% в день). С даты начисления штрафной неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, на неуплаченную сумму кредита (части кредита) - просроченного основного долга текущие проценты не начисляются (п. 7.1 Общих условий).

Таким образом, согласно условиям кредитного договора взимание процентов за пользование займом не производится со дня начисления договорной неустойки, в связи с чем требование истца о взыскании за один и тот же период, как процентов, так и неустойки, не соответствует согласованным сторонами условиям договора, из которого не следует, что проценты за пользование займом взимаются по день их фактической уплаты, поскольку соглашением сторон установлен иной порядок начисления данных процентов.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с 04.07.2019 по ставке 19,10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день их фактической уплаты кредитору, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начиная с 04.07.2019 и по день ее фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5 510,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2019 № 343207 (л.д. 7).

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 4 153,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беженарю Вячеславу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить частично.

Взыскать с Беженаря Вячеслава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) задолженность по договору о потребительском кредитовании № 00370430001043 от 20.03.2017 в сумме 147 650,39 руб. по состоянию на 04.07.2019, из которых: 115 355,49 руб. – задолженность по основному долгу; 24 289,17 руб. – задолженность по процентам за период с 16.04.2018 по 03.07.2019; 8 005,73 руб. – задолженность по начисленной неустойке за период с 16.04.2018 по 03.07.2019.

Взыскать с Беженаря Вячеслава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) по договору о потребительском кредитовании N 00370430001043 от 20.03.2017 неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начиная с 04.07.2019 по день ее фактической уплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Беженаря Вячеслава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка «СИБЭС» (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

    Решение в окончательной форме принято «16» октября 2019 года

Верно

Судья

Секретарь