Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2020 (2-1056/2019;) от 19.12.2019

УИД № 57RS0002-01-2019-000285-89

Производство № 2-116/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова Александра Васильевича к Дрёмовой Антонине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А. В. обратился в суд с иском к Дрёмовой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 23.06.2019 г. в 11 часов 00 минут в п. Верховье в районе дома № 25 по ул. Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Скутера HONDA PT0CESTA AP 34 под управлением ответчика Дрёмовой А. В. и принадлежащего ему транспортного средства Лада Веста, госномер №, которое было припарковано на стоянке. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ответчик Дрёмова А. В. В результате ДТП автомобилю Лада Веста, госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Скутера HONDA PT0CESTA AP 34 не была застрахована. Для определения размера причиненного ущерба он обратился к независимому эксперту ФИО5 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста, госномер № с учетом износа составила 59 300 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 10643 рубля. В добровольном порядке ответчик Дрёмова А. В. отказалась возместить ему причиненный ущерб, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика Дрёмовой А. В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста, госномер № с учетом износа в сумме 59 300 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 10643 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6700 рублей, почтовые расходы в сумме 412,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 298,29 рублей, а всего 79 353,59 рублей.

В судебном заседании истец Спиридонов А. В. и представитель ответчика Дрёмовой А. В. по доверенности Евтихова И. А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным урегулированием, возникшего между сторонами спора.

2. Ответчик в связи с заключением мирового соглашения обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу Истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2019 г., и возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-116/2020 по иску Спиридонова А. В. к Дрёмовой А. В. о возмещении материального ущерба путем передачи через представителя.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пичурин А. В. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 13 ст.153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Положения статьи 220 ГПК РФ так же предусматривают в качестве основания для прекращения производства по делу заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Мировое соглашение между истцом Спиридоновым А. В. и представителем ответчика Дрёмовой А. В. по доверенности Евтиховой И. А. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует их воле и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Спиридоновым Александром Васильевичем и представителем ответчика Дрёмовой Антонины Владимировны по доверенности Евтиховой Ирины Алексеевны на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным урегулированием, возникшего между сторонами спора.

2. Ответчик в связи с заключением мирового соглашения обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу Истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2019 г., и возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-116/2020 по иску Спиридонова А. В. к Дрёмовой А. В. о возмещении материального ущерба путем передачи через представителя.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Спиридонова Александра Васильевича к Дрёмовой Антонине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ: Ю. В. Тишаева