Решение по делу № 2-2620/2016 ~ М-2264/2016 от 04.10.2016

Дело№2-2620/2016

     З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года город Ишимбай     

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Русских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Блинникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «ЮНИКОР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» обратился в суд с иском к Блинникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в обоснование которого указало следующее.

Между КБ «ЮНИКОР» и Блинниковым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: способ выдачи кредита- наличными, сумма кредита -<данные изъяты>, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита- до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно. Денежные средства заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовому ордеру № на <данные изъяты> Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма срочного основного долга-<данные изъяты>, сумма просроченного основного долга -<данные изъяты>, сумма просроченных процентов-<данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени в срок не позднее <данные изъяты> со дня направления требования. Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, на претензию не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ЮНИКОРБАНК» и ООО « Кредит Маркет» заключены договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых банк уступил, а ООО « КредитМаркет» принял право требования к заемщикам банка, в том числе к ответчику. Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «КредитМаркет», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» по кредитным договорам в размере <данные изъяты>; обязал ООО «КредитМаркет» передать ОАО «ЮНИКОР» документы, переданные по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>. Однако исполнительное производство № в отношении ООО « КредитМаркет» по возвращению документов истцу постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, переданные в ООО «КредитМаркет» по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены истцу, в том числе не возвращен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО « ЮНИКОР» и Блинниковым С.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о предоставлении копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего. Ответчик на требование о предоставлении копии кредитного договора не ответил. Просил удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель истца Русских М.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, т.к. от ответчика не поступило возражений, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что в расчетно-кассовом ордере на получение денежных средств стоит подпись Блинникова С.А., он получил эти деньги. Он не оспорил свою подпись. Две недели назад Блинников С.А. вышел с ними на связь, сказал, что не получал кредит в банке. В судебное заседание Блинников С.А. не явился, не заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, не обращался в правоохранительные органы с заявлением об утере паспорта, его доводы о том, что он не получал данный кредит являются голословными. После получения кредита он никакую сумму не вносил, т.к. через 2 месяца лицензия банка была отозвана, затем он признан несостоятельным. Есть данные бухгалтерского аналитического учета, что между КБ «Юникор» и Блинниковым С.А. был заключен договор на таких условиях. Условия договора отображены в электронной базе данных, которую уничтожить невозможно.

Ответчик Блинников С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствии. В телефонограмме ему было разъяснено право на защиту своих интересов через своего представителя, однако ответчик не обеспечил явку в судебное заседание и своего представителя.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, т.к. представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юникор» и Блинниковым С.А. и факта передачи денег ответчику представителем истца был представлен подлинник приходно –кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и его заверенная копия, в котором указано о выдаче Блинникову С.А. кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., приведены верные паспортные данные – сверено судом по истребованным формам № имеется подпись Блинникова С.А. в получении этой суммы кредита. Из данных бухгалтерского и аналитического учета ОАО «ЮНИКОРБАНК», расчеты суммы долга, приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности следует, что между КБ « ЮНИКОР» и Блинниковым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: способ выдачи кредита- наличными, сумма кредита -<данные изъяты>, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита- до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.

Поэтому суд, исследовав все эти письменные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены ответчиком. Свою подпись в приходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Блинников С.А. не оспорил, о назначении почерковедческой экспертизы не заявил, согласно полученным по запросу суда формам №1 в момент выдачи ему кредита в сумме <данные изъяты> он имел действительный паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по РБ в г. Ишимбай, все эти данные указаны в приходно-кассовом ордере. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФМС России по РБ в г. Ишимбай с заявлением о получении нового паспорта взамен утраченногоДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ОАО « ЮНИКОРБАНК» и ООО « Кредит Маркет» заключены договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., №, от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых банк уступил, а ООО «КредитМаркет» принял право требования к заемщикам банка, в том числе к ответчику Блинникову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ. у ОАО « ЮНИКОРБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО « ЮНИКОРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продлено конкурсное производство в отношении ОАО « ЮНИКОРБАНК» на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО « ЮНИКОРБАНК» и ООО « КредитМаркет» с применением последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, право требования по которым было уступлено ООО «КредитМаркет» по указанным договорам цессии; на ООО «КредитМаркет» возложена обязанность передать ОАО « ЮНИКОР» документы, переданные по перечисленным договорам цессии, удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист серии ФС № в соответствии с которым ООО « КредитМаркет» обязано передать в ОАО « ЮНИКОРБАНК» документы, переданные по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО « КредитМаркет».

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство № в связи с невозможностью исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, переданные в ООО «КредитМаркет» по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., не возвращены в ОАО «ЮНИКОРБАНК» в том числе не возвращен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ЮНИКОР» и Блинниковым С.А.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не выполнял, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заказным письмом претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из искового заявления, до настоящего времени требование банка не выполнено.

Как следует из приведенного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Блинников В.А. имеет задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: сумма срочного основного долга-<данные изъяты>, сумма просроченного основного долга -<данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты- <данные изъяты>.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком, его представителем обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору суду не представлено. Его доводы о том, что он кредит не получал в этом банке, какими-либо доказательствами не подтверждены (например, заявлением в правоохранительные органы по факту утери, кражи паспорта, постановления о возбуждении уголовного дела по этому факту и т.д.), опровергаются приходно-кассовым ордером, подписанным им (ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось).

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>

Материалами дела также подтверждается, что истец КБ «ЮНИКОР»(ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» понес расходы по уплате государственной пошлины (по платежному поручению) в сумме <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Блинникова С.А. в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» (ОГРН №, ИНН №) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых:

сумма срочного основного долга - <данные изъяты>,

сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>,

сумма просроченных процентов – <данные изъяты>,

штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>,

штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты>

Взыскать с Блинникова С.А. в пользу ОАО «ЮНИКОРБАНК» (ОГРН №, ИНН №) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет составлено – 14.12.2016 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова