Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2010 от 29.10.2010

дело № 1-269/2010 г.

у/д. 20172468

приговор

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2010 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Голодаева А.В.

подсудимой Андреевой С.А.,

защитника Фурмана В.И., представившего удостоверение № 19/93 и ордер № 054617

потерпевшего Б.А.,

представителя потерпевшего Б.Н.,

при секретаре Девяшиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андреевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

18.08.2010 года около 14 часов 30 минут водитель Андреева С.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигалась в светлое время суток по ул. Ленина в п. Шушенское, Красноярского края со стороны ул. Гоголя в направлении ул. Горького. Выезжая на перекресток с ул. Горького со второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», на главную, Андреева С.А. при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «ПДД» (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения), в нарушение требований п. 13.9 ПДД (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения) не предоставила преимущество в движении водителю мотоцикла СУЗУКИ без государственного регистрационного номера Б.А., приближающемуся к перекрестку с правой стороны, в результате чего последний, обнаружив опасность для движения, принял все необходимые меры для полной остановки транспортного средства, однако не смог избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением Андреевой С.А., вследствие чего водитель мотоцикла СУЗУКИ без государственного регистрационного номера Б.А. получил телесные повреждения повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Действуя таким образом, водитель Андреева С.А. нарушила требования п. 1.3 ПДД, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требование п. 1.5 ПДД, в соответствии с которым водитель не должен создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключения эксперта № 343 от 07.10.2010 года на момент поступления в реанимационное отделение МУЗ «Шушенская ЦРБ» 18 августа 2010 года, у Б.А. была выявлена открытая черепно-мозговая травма, проявившаяся линейным переломом левой височной кости с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени. Данное повреждение, согласно пункту (6.1.2) приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, выявленной у Б.А. на момент его поступления в МУЗ «Шушенская ЦРБ» 18 августа 2010 года, характерно для воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью с точкой приложения силы, расположенной в левой височной области, могло быть причинено в сроки, указанные в постановлении.

Между нарушением п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД Андреевой С.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Андреева С.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего Б.А., представителя потерпевшего Б.Н. и государственного обвинителя Голодаева А.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия Андреевой С.А. квалифицируются по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреевой С.А. активное способствование раскрытию преступления.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Андреевой С.А., отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Андреевой С.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, личность виновной, ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего и представителя потерпевшего о наказании и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, которое следует назначить с учетом ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Б.А. и представителя потерпевшего Б.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 66815 рублей 72 копейки и компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом и его представителем право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрееву С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ст. 62 УК РФ в 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Андреевой С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Андреевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б.А. и представителя потерпевшего Б.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 66815 рублей 72 копейки и компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> – оставить П., мотоцикл СУЗУКИ без государственного регистрационного номера - оставить Б.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 07.12.2010 года.

Председательствующий: Столяров Л.П.