Дело № 2-82/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 21 января 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Богатырёвой О.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску к о взыскании суммы и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
обратился в суд с иском к о взыскании суммы, выплаченной по кредитному обязательству, и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Меткомбанк» был заключён договор поручительства, по которому он обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Он погасил за ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рубля.
Просит взыскать с указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По смыслу данной правовой нормы исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Содержание обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором. Если поручителем частично исполнено требование кредитора, то только в этой части он приобретает право на возмещение расходов. Полное удовлетворение предполагает полное возмещение расходов поручителя.
Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с , , ФИО4 и ФИО5 в пользу ОАО «Меткомбанк» солидарно взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рубля и госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Из представленных приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №№ № следует, что им оплачена банку сумма, равная <данные изъяты> рубля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, вправе требовать от возмещения ущерба, который он понёс, исполняя взятое им на себя обязательство по кредитному договору.
Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере <данные изъяты> рубля.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░