Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-78/2016 от 14.10.2016

Дело № 4.1-78, 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 29 ноября 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Крючкова И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Багрушина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Пестова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Пестов С.В. осужден 15 мая 2015 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Пестов С.В. отбывает наказание с 04 июня 2015 года. По состоянию на 29 ноября 2016 года Пестов С.В. отбыл 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы, не отбытый срок 5 месяцев 15 дней лишения свободы.

Осужденный Пестов С.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал что, в ФКУ ИК-4 работает на пилораме с 11 сентября 2015 года, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, поощрялся 1 раз. Иска нет. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

Осужденный Пестов С.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, принимать участия в судебном заседании не пожелал.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Багрушин Е.Н. поддержал ходатайство осужденного Пестова С.В., полагает целесообразным его условно-досрочное освобождение, поскольку Пестов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в ИК-4 характеризуется положительно, работает.

Заместитель прокурора Крючков И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Своего мнения в отношении ходатайства осужденного не выразил.

Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Пестова С.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела и личного дела осужденного, Пестов С.В. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение тяжкого преступления.

Согласно характеристике, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Пестов С.В. характеризуется положительно, фактически весь период отбывания наказания работает на пилораме промышленной зоны учреждения, где продолжает трудиться по настоящее время. Кроме того, выполняет разовые поручения начальника отряда. Прошел обучение по программе профессиональной подготовки в ФКУ ИК-4 разметчик по дереву 1 разряда и станочник деревообрабатывающих станков. Иска не имеет. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Поощрялся администрацией учреждения 2 раза. По характеру спокойный, уравновешенный. Социально-полезные связи не нарушены. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

Анализируя поведение и отношение к труду осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации колонии и прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Пестова С.В., так как для своего исправления осужденный Пестов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Пестова С.В. об условно-досрочном освобождении, удовлетворить.

Освободить Пестова С.В. от отбывания наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 15 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Пестова С.В. в течение не отбытой части наказания исполнять следующие обязанности:

в течение 3 дней после освобождения встать на учет в Орган внутренних дел по месту жительства;

зарегистрироваться по месту жительства и не менять место жительство без уведомления ОВД;

2 раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в ОВД;

в течение 2-х недель после освобождения трудоустроиться;

не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Разъяснить Пестову С.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осужденный совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Гришеева