Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 (2-1258/2014;) ~ М-1311/2014 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Калининой О.Г.,

При секретаре Щиголевой О.В.,

с участием представителя истицы Поповой Е.А. – Железняк Д.Н. по доверенности от 03.07.2014 года,

ответчика Платонова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Поповой Е.А. к Платонову Р.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Платонову Р.Е. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 августа 2014 года в городе <адрес> она и Платонов Р.Е., зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор займа. Она передала заемщику Платонову Р.Е. денежные средства (сумму займа) в сумме № №. В подтверждение заключенного договора заемщик 15 августа 2014 года выдал расписку. Согласно расписки о получении денежных средств, 15 августа 2014 года в <адрес> заемщик получил в долг от заимодавца денежные средства в сумме №. Долг заемщик обязался вернуть в срок до 20 августа 2014 года. С 21 августа 2014 года по настоящее время, в нарушение условий договора, а также требований статей 309,310, 807, 810 Гражданского Кодекса РФ, Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа: долг не вернул, всячески уклоняется от контактов с заимодавцем. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Долг должен был быть уплачен ответчиком до 20 августа 2014 года. Просрочка в уплате долга ответчиком с 21 августа 2014 года, первым рабочим днем, следующим за 20 августа 2014 года, - оговоренным сторонами днем возврата займа, по 15 декабря 2014 года составляет 115 дней, сумма указанных процентов, подлежащая оплате, составляет №. Таким образом, всего ответчиком подлежит к уплате сумма №. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере №. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа в сумме №. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере №. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме №

В судебном заседании представитель истицы Поповой Е.А. – Железняк Д.Н., поддержал исковые требования в полном объеме, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере №. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа в сумме №. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере №. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме №.

Ответчик Платонов Р.Е. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что расписку писал собственноручно. Деньги по расписке получал. Однако, деньги брал не для собственных нужд.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК.

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда заключаются в письменной форме.

Указанные требования закона истцом выполнены, что подтверждено имеющимся в материалах гражданского дела письменными доказательствами.

Как установлено судом, согласно имеющейся в материалах дела расписке от 15.08.2014 года, написанной собственноручно ответчиком Платоновым Р.Е., который данный факт подтвердил суду, он, Платонов Р.Е., получил от Поповой Е.А. денежную сумму в размере №, обязуясь вернуть деньги до 20.08.2014 года.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, между истицей Поповой Е.А. и ответчиком Платоновым Р.Е. был заключен договор займа 15.08.2014 года на сумму №

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Иное суду не доказано ответчиком, расписка в оригинале представлена суду истцом. Доказательств безденежности расписки ответчик суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд признает, что Платонов Р.Е. не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, исковые требования Поповой Е.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения в суд, срок пользования займом 115 дней, ставка рефинансирования – № что подтверждается расчетом истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Попова Е.А. по договору оказание юридических услуг, оплатила Железняк Д.Н. №

Суд находит затраченную истицей на оплату услуг представителя сумму подлежащей частичному взысканию.

Суд руководствуется принципом разумности в соответствии с действующим законодательством и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, количество судебных заседаний с участием представителя, конкретные обстоятельства дела в совокупности, а также суд учитывает ценность подлежащего защите нарушенного права Поповой Е.А. при разрешении вопроса о взыскании понесенных ей расходов по оплате услуг представителя. И считает разумным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу Поповой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании частично - в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401, 408, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Е.А. к Платонову Р.Е. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Платонову Р.Е. в пользу Поповой Е.А. сумму долга в размере №

Взыскать с Платонова Р.Е. в пользу Поповой Е.А. проценты за просрочку возврата займа в сумме №

Взыскать с Платонова Р.Е. в пользу Поповой Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере №

Взыскать с Платонова Р.Е. в пользу Поповой Е.А. судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Судья Калинина О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2015 года.

Судья Калинина О.Г.