Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2014 ~ М-205/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года                                  г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Талыбову Эльшану Нагдали-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Талыбову Э.Н.О. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 482 934 рублей 26 копеек на приобретение автомобиля LADA PRIORA, который заемщик в счет обеспечения выданного кредита передал в залог ООО «Русфинанс Банк». В настоящее время платежи по кредиту прекратились и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 505 197 руб. 18 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту 368 325 руб. 42 коп., долга по погашению кредита 51 583 руб. 57 коп., долга по неуплаченным процентам 39 932 руб. 38 коп., проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 25 702 руб. 95 коп., проценты за допущенную просрочку уплаты процентов 19 652 руб. 86 ко<адрес> взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 251 руб. 97 коп. с ответчика и обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA PRIORA.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился.

Ответчик Талыбов Э.Н.О. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив суду, что действительно прекратил осуществлять платежи, поскольку находился в трудном материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Русфинанс Бапнк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом между ООО «Русфинанс Банк» и Талыбовым Э.Н.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 482 934 руб. 26 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,50 % годовых, на которые заемщик приобрел автомобиль LADA PRIORA 217230 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА217230С198358, двигатель 2899163, кузов ХТА217230С198358, цвет темно-вишневый, ПТС <адрес>. Кроме того, заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком (п.п. 5.1,5.2 Договора)

Согласно представленного расчёта банка, задолженность ответчика по кредиту составила 505 197 руб. 18 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту 368 325 руб. 42 коп., долга по погашению кредита 51 583 руб. 57 коп., долга по неуплаченным процентам 39 932 руб. 38 коп., проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 25 702 руб. 95 коп., проценты за допущенную просрочку уплаты процентов 19 652 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая, что кредитное обязательство обеспечено залогом автомобиля, а ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в договоре залога стороны определили, что предмет залога оценивается в сумме 400 835 руб. 00 коп. (п.2.1 договора), при этом согласно п. 5.5.4 договора начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения в суд и в настоящее время отлична от его стоимости, определенной в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется соглашением сторон о начальной продажной цене предмета залога, достигнутым между сторонами при заключении договора залога.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 400 835 руб. 00 коп. и определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии и с условиями договора и соответствуют закону, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Талыбова Эльшана Нагдали-Оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» 505 197 руб. 18 коп. и возврат госпошлины в сумме 12 251 руб. 97 коп., а всего 517 449 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA PRIORA 217230 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА217230С198358, двигатель 2899163, кузов ХТА217230С198358, цвет темно-вишневый, ПТС <адрес>, принадлежащий Талыбову Эльшану Нагдали-Оглы, определив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равной 400 835 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                     Н.<адрес>