Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38262/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-695/2023

УИД 77RS0027-02-2022-021599-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпа Александра Михайловича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, фио МВД России по адрес, УФК по адрес, ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карп А.М. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, фио МВД России по адрес, УФК по адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в фио МВД России по адрес.

Судом в судебном заседании, в соответствии с требованиями разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", поставлен вопрос передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица - территориального органа главного распорядителя бюджетных средств, действиями должностных лиц которого, по мнению истца, причинен вред – фио МВД России по адрес, который расположен по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии с п. 63 ст. 12 Указа Президента РФ от 01.03.2011 N 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации»), МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Местом нахождения фио МВД России по адрес является адрес.

Указанный выше адрес к юрисдикции Тверского районного суда адрес не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Тверского районного суда адрес не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Карпа Александра Михайловича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, фио МВД России по адрес, УФК по адрес, ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: