Мотивированное решение от 20.04.2016 по делу № 02-3188/2016 от 19.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г.Москва                                                                                                                                                                                20 апреля 2016  года 

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи  Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохина А.О.   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/2016 по иску Авдеевой *** к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

18.10.2014  года  произошло ДТП с участием автомобиля  Форд Фокус, г.р.з. *** под управлением Пьянзина А.И., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ, г.р.з. ***, под управлением Асланова И.М.

Виновным в ДТП был признан водитель Асланов И.М.,  нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 31 791 руб. 22 коп.

Истец с суммой выплаты не согласился, обратился к ИП Левину Е.В.,  согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 187 506 руб. 18 коп. с учетом износа ТС. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил  взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»  страховое возмещение в размере 88 208 руб. 78 коп., расходы на оценку 5 000 руб., услуги представителя 25 000 руб., расходы на услуги нотариуса 1 600 руб., моральный вред 20 000 руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2014  года  произошло ДТП с участием автомобиля  Форд Фокус, г.р.з. *** под управлением Пьянзина А.И., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ, г.р.з. ***, под управлением Асланова И.М.

Виновным в ДТП был признан водитель Асланов И.М.,  нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения 19.10.2014 года, ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 31 791 руб. 22 коп.

Истец с суммой выплаты не согласился, обратился к ИП Левину Е.В.,  согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 187 506 руб. 18 коп. с учетом износа ТС.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, 22.06.2015 года ответчик произвел доплату в размере 155 714 руб., 96 коп., то есть в полном объеме.

Согласно ст. 16.1 закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес страховой компании направлена досудебная претензия, с приложением экспертного заключения, которая получена страховщиком 11.06.2015 года.

Представителем ответчика представлено платежное поручение на сумму 155 714 руб. 96 коп., выплаченные истцу 22.06.2015 года, то есть в полном объеме.

Исковое заявление согласно штампу экспедиции подано 18.02.2016 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все обязательства страховой компанией были исполнены в полном объеме до обращения истца в суд с иском.

В связи с чем нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате оценки, услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***   ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░