Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2018 от 14.09.2018

Дело №1-289/18 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 01 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Воронежа Болдырева Ю.В.,

подсудимого Седова Игоря Геннадьевича,

защитника Гончарова С.И.,

представившего удостоверение №3174 и ордер №4389/2,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЕДОВА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1/ 05 апреля 2016 года Советским районным судом г.Липецка по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года на основании ст.73 УК РФ, постановлениями Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 февраля 2017 года и от 17 мая 2018 года испытательный срок продлен каждый раз на один месяц,

содержащегося под стражей с 23 июня 2018 года, в ИВС с 22 по 23 июня 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 07 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая№1, ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 12 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая №2,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Седов И.Г. согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по эпизоду от 07 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая№1 и по эпизоду от 12 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая №2, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, Седов И.Г., с целью открытого хищения чужого имущества, проследовал в лифт четвертого подъезда <адрес> за ранее незнакомой Потерпевшая№1, у которой ранее увидел на шее недорогое украшение в виде цепочки из металла желтого цвета «бижутерия», внешне похожее на ювелирное изделие из золота, где сорвал с шеи потерпевшей вышеуказанную цепочку из желтого металла «бижутерия», стоимостью 380 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

12 июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, Седов И.Г., с целью открытого хищения чужого имущества, находясь у <адрес>, подошел к ранее незнакомой Потерпевшая №2, у которой сорвал с шеи золотую цепочку, стоимостью 12800 рублей, с находившемся на ней золотым крестиком, стоимостью 720 рублей, всего на общую сумму 13520 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Седов И.Г. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Болдырев Ю.В., потерпевшие Потерпевшая№1 и Потерпевшая №2, представившие заявления, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Седова И.Г. в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Седова И.Г. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 07 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая№1, ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 12 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая №2, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по каждому из эпизодов.

При назначении наказания суд учитывает то, что Седов И.Г. удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, написал заявление о совершенном преступлении, являющееся фактически явкой с повинной (т.1 л.д.86), и явку с повинной (т.1 л.д.129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья – обнаруживает признаки <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность Седова И.Г., который был осужден за тяжкое преступление и вновь, в период условного осуждения, совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок.

Обстоятельств, отягчающих наказание Седова И.Г., по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении Седова И.Г. ст.64, 73 УК РФ, назначения другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Липецка от 05 апреля 2016 года, суд не усматривает.

Наказание, назначенное Седову И.Г. по приговору Советского районного суда г.Липецка от 05 апреля 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Седова И.Г. с 22 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Седов И.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались и обнаруживаются <данные изъяты>, однако <данные изъяты> не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали Седова И.Г. способности в моменты совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у Седова И.Г. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (т.2 л.д.25-28).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Седова И.Г., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕДОВА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 07 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая№1, ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 12 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая №2, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 07 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая№1 в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 12 июня 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевшая №2 в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний назначить Седову И.Г. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное Седову И.Г. приговором Советского районного суда г.Липецка от 05 апреля 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Седовым И.Г. по приговору Советского районного суда г.Липецка от 05 апреля 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и по совокупности приговоров Седова И.Г. окончательно считать осужденным к 02 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Седову И.Г. оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Седову И.Г. исчислять с 01 октября 2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания в ИВС и под стражей с 22 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года включительно.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Седову И.Г. с 22 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших: золотую цепочку и золотой крестик, - оставить у потерпевшей Потерпевшая №2, цепочку из металла желтого цвета «бижутерия», - у потерпевшей Потерпевшая№1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Седовым И.Г., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: