Определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 по делу № 02-1474/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1474/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                          адрес

Басманный районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика – фио (доверенность № 883/2018 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску фио к наименование организации об изменении условий кредитных договоров, снижении суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены три кредитных договора, по которым  образовалась задолженность. На момент заключения двух кредитных договоров заработная плата истца составляла сумма, а на момент заключения третьего – сумма Общая сумма ежемесячных платежей по договорам составила сумма, то есть более 96 процентов от совокупного дохода семьи. Оценка кредитоспособности истца произведена банком ненадлежащим образом. Финансовое положения истца после оформления кредитов ухудшилось в связи с тем, что истец был вынужден поменять место работы, в течение некоторого периода трудовую деятельность не вел, дохода не имел. Данное обстоятельство невозможно было предусмотреть при заключении кредитных договоров. Истец направил в адрес банка заявление о снижении просроченных процентов. Банк в перерасчете суммы задолженности отказал.

В этой связи фио просил суд обязать наименование организации соразмерно снизить сумму требований по оплате процентов по кредитным договорам № 45-113831 от дата, № 2200554337 от дата, № 2244310642 от дата

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ  и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.  По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;  в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 45-113831 от дата

В соответствии с указанным договором наименование организации предоставило истцу кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 18 процентов годовых.

Кроме того, между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2200554337 от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма с условием уплаты 34,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Кроме того, между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2244310642 от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма с условием уплаты 36 % годовых на срок 60 месяцев.

По указанным договорам образовалась задолженность.

дата истец направил в адрес ответчика заявление о соразмерном снижении суммы требований по оплате процентов по указанным кредитным договорам.

Ответчик согласие на  изменение кредитных договоров не выразил.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Таким образом,  заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

фио добровольно было принято решение о заключении кредитных  договоров на условиях, согласованных с наименование организации. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договоров, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, суду не представлено.

Доводы истца о снижении доходов сами по себе не свидетельствуют  об изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров.

Недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для расторжения кредитных договоров.

Следовательно, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для  изменения договоров  судом не установлено.

Задолженность по указанным кредитным договорам взыскана судебными приказами мирового судьи судебного участка № 3 адрес и адрес дата

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам за пользование кредитом не имеется.  

Таким образом,  исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░