Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2017 от 30.06.2017

                                         Дело № ххх

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя М.А.Д., подсудимого Б.С.В., защитника - адвоката М.Е.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Т.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Б.С.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 08-00 часов, Б.С.В., находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, и убедившись, что его действия будут осуществляться не заметно для окружающих, из внутреннего кармана куртки П.С.М., находившейся в прихожей квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «LG X POWER (K220)», стоимостью 11691 рубль, в клип-кейсе «Gresso air», стоимостью 576 рублей, принадлежащие А.А.В. После этого Б.С.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями А.А.В. материальный ущерб на общую сумму 12267 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Б.С.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

С учетом изложенного, в действиях подсудимого Б.С.В. наличествует состав преступления, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А.А.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с Б.С.В., указывая, что с подсудимым примирилась, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Б.С.В. против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не возражал. При этом, пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения дела.

Защитник - адвокат М.Е.В. поддержал ходатайство потерпевшей А.А.В. в полном объеме, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Б.С.В.

Государственный обвинитель М.А.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Б.С.В. в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления Б.С.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Как личность, Б.С.В., по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая А.А.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела, подсудимый Б.С.В. не возражает против прекращения уголовного дела, а также то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, по месту жительства Б.С.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, в связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшей А.А.В. в размере 12267 рублей, полностью признан подсудимым Б.С.В., и возмещен последним в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б.С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.С.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Б.С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Б.С.В. должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина