Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2022 (2-2950/2021;) ~ М-2918/2021 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2021-005028-72 (производство № 2-188/2022) по иску Захаровой Ольги Александровны к администрации муниципального образования г. Тула о признании права на компенсацию проезда от места работы и обратно,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Захаровой Ольги Александровны к администрации муниципального образования г. Тула о признании права на компенсацию проезда от места работы и обратно.

Представитель истца Захаровой О.А. по доверенности Архипова А.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы по месту нахождения надлежащего ответчика, просила разрешить вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в ее отсутствие.

Истец Захарова О.А., представитель третьего лица МБОУ "ЦО№57" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 25 января 2022 года ненадлежащий ответчик муниципальное казенное учреждение - Централизованная бухгалтерия по муниципальным образовательным учреждениям города Тулы заменен на надлежащего - администрацию муниципального образования г. Тула.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 71RS0028-01-2021-005028-72 (производство № 2-188/2022) по иску Захаровой Ольги Александровны к администрации муниципального образования г. Тула о признании права на компенсацию проезда от места работы и обратно, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Захаровой Ольги Александровны к муниципальному казенному учреждению - Централизованная бухгалтерия по муниципальным образовательным учреждениям города Тулы о признании права на компенсацию проезда от места работы и обратно.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указала, что работает учителем в МБОУ «ЦО № 57», проживает <адрес>. На основании постановления администрации МО Ленинский район от 28.12.2010 г. № были установлены компенсационные выплаты проезда от места постоянного проживания до места работы и обратно работникам муниципальных образовательных учреждений МО Ленинский район. Начиная с марта 2020 года ответчик, который осуществляет бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности муниципальных образовательных учреждений г. Тулы стал возвращать билеты, авансовые отчеты, маршрутные листы и заявления о компенсации затрат по проезду до места работы и обратно.

Просила суд признать за ней право на компенсацию проезда от места постоянного проживания до места работы и обратно в сумме 20195 рублей 20 копеек, обязав ответчика произвести указанную выплату.

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения - Централизованная бухгалтерия по муниципальным образовательным учреждениям города Тулы по доверенности Лигай Е.С. в ходе рассмотрения дела представила письменные возражения и ходатайство, из которых следует, что мера социальной поддержки работников муниципальных образований по предоставлению компенсационных выплат по проезду является расходным обязательством муниципального образования г. Тула, в связи с чем заявленный истцом ответчик не является надлежащим ответчиком, просила о замене ненадлежащего ответчика муниципального казенного учреждения - Централизованная бухгалтерия по муниципальным образовательным учреждениям города Тулы на надлежащего администрацию муниципального образования г. Тула.

Представитель истца Захаровой О.А. по доверенности Архипова А.В. не возражала против замены ненадлежащего ответчика муниципального казенного учреждения - Централизованная бухгалтерия по муниципальным образовательным учреждениям города Тулы на надлежащего - администрацию муниципального образования г. Тула.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 25 января 2022 года ненадлежащий ответчик муниципальное казенное учреждение - Централизованная бухгалтерия по муниципальным образовательным учреждениям города Тулы заменен на надлежащего - администрацию муниципального образования г. Тула, расположенную по адресу: г. Тула. пр. Ленина, д. 2.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие со стороны истца возражений относительно направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию муниципального образования г. Тула, к которому истцом предъявлены исковые требования в ходе рассмотрения дела, в соответствии с правилами подсудности, определенными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о признании права на компенсацию проезда от места работы и обратно подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Тулы, то есть по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 71RS0028-01-2021-005028-72 (░░░░░░░░░░░░ № 2-188/2022) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░