Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2014 от 29.05.2014

Дело № 1- 168

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 24.06.2014 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сахно И.П.

При секретаре Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника

Соликамского городского прокурора Орехова А.В.

Подсудимого Шишкова А.В.

Защитника, адвоката Антипиной Я.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шишкова А. В. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с <дата> до <данные изъяты> <дата> года, в <данные изъяты>, Шишков А.В. находясь в квартире Г. по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, находившиеся в данной квартире другие люди находятся в комнате и за его действиями не наблюдают, прошел в спальню, где, тайно похитил находившееся на тумбочке, принадлежащее Г. имущество: серьги золотые весом <данные изъяты>, с двумя бриллиантами по <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, кольцо, стоимостью <данные изъяты>, цепочку из металла желтого цвета, не представляющую ценности, всего на сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Шишков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Шишков А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158ч.2п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Шишкова А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство передать потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : И.П.Сахно