Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2019 ~ М-167/2019 от 28.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлоград 04 марта 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Кущенко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Петровский районный суд Ставропольского края 28 февраля 2019 года поступило искового заявления Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Кущенко С.Н. о взыскании задолженности по договору стабили­зационного займа --- от 24 июня 2009 года в размере 218 203,14 руб., из которых: основной долг - 101737 рублей 97 копеек; проценты за пользование займом - 39403 рубля 26 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 37230 рублей 37 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 39831 рубль 54 копейки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5382 рубля 03 копейки.

Изучив исковое заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Кущенко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, прихожу к следующим выводам.

Согласно положений ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 37 ГПК РФ предусмотрено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии с поступившей информацией из Отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району гражданин Кущенко С.Н., *** года рождения, умер ***.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из смысла гражданского процессуального законодательства следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

С учетом изложенного, поскольку установленные законом необходимые условия для принятия искового заявления Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Кущенко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа отсутствуют, прихожу к выводу об отказе в принятии данного искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом суд принимает во внимание, что отказ в принятии данного искового заявления не нарушает права истца АО «ДОМ.РФ» на взыскание с наследников умершего Кущенко С.Н. задолженности по договору займа и истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 134 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

14░.45░.