Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-600/2019 от 13.08.2019

Судебный участок № 9 г.Петрозаводска № 11-600/2019

Мировой судья Козырева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Цехановича М.К.,

при секретаре

Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

ФИО1 обратилась в адрес мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы по гражданскому делу по ее иску к ФИО5 о взыскании денежных средств без движения. Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, ввиду истечения срока обжалования указанного определения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства. Указывает, что извещения <данные изъяты> на ее почтовый адрес не поступали, определение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно обратилась в канцелярию мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, где получила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным определением она не согласна, указывает, что в связи с вынесением мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не получила копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи частной жалобы ею пропущен не был.

Судом в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение происходят в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем обжалования данного определения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступила частная жалоба на указанное выше определение мирового судьи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, установленном ст.112 ГПК РФ, заявлено не было.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока обжалования, указанные выводы суда соответствуют приведенным судом нормам процессуального права и установленным судом обстоятельствам.

Довод заявителя жалобы о том, что срок подачи частной жалобы не нарушен не могут быть приняты во внимание, поскольку основываются на неверном толковании заявителем норм процессуального права.

Иные доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены не содержат, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.К. Цеханович