Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2017 от 05.05.2017

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО17

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 и ФИО3, каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Киселёв С.Н., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу по адресу: <адрес> вступил с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества после чего, во исполнение совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО3 и Киселёв С.Н. прошли к <адрес>, где незаконно проникли в вышеуказанное здание через оконные проемы, в которых отсутствовало остекление, после чего незаконно проникли на охраняемую территорию, огороженную около здания, где в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, прошли к колодцу телефонной канализации, Киселёв С.Н. залез внутрь колодца и срезал кабель ТППЭПЗ 30*2, общей длиной 2 метра, стоимостью 105 рублей за один метр, общей стоимостью 210 рублей, и кабель ТППЭПЗ 50*2, общей длиной 2 метра, стоимостью 140 рублей за один метр, общей стоимостью 280 рублей, принадлежащие ОАО «БКО», которые передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, последние срезанные кабеля положили в пакет, принесенный им с собой, после чего спрятали под лестницу около здания. В этот момент их преступные действия заметили работники ОАО «БКО» ФИО10 и ФИО11, которые их окрикнули, после чего Киселёв С.Н., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 с места преступления скрылись, оставив похищенное на территории около здания. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью доведения своего преступного умысла до конца, Киселёв С.Н., действуя совместно и согласованно с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли к <адрес>, где в вышеуказанный период времени через оконный проем, в котором отсутствовало остекление, незаконно проникли в вышеуказанное здание, после чего незаконно проникли на охраняемую территорию, огороженную около здания, откуда забрали из-под лестницы ранее спрятанные кабель ТППЭПЗ 30*2, общей длиной 2 метра, стоимостью 105 рублей за один метр, общей стоимостью 210 рублей и кабель ТППЭПЗ 50*2, общей длиной 2 метра, стоимостью 140 рублей за один метр, общей стоимостью 280 рублей, после чего с места преступления скрылись, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитили вышеуказанные кабели, общей стоимостью 490 рублей, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «БКО» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 17 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Универсам на Гоголя» ООО «Березка», после чего, во исполнение совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени совместно прошли к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, в то время как Киселёв С.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя поочередно, руками сломали крепление на рольставне, которым было закрыто окно, ведущее в складское помещение магазина, приподняли рольставень и сняли штапик, держащий стекло в вышеуказанном окне, выставили стекло, после чего отошли на некоторое расстояние, чтобы убедиться, что не сработала сигнализация, которой оборудован магазин, и их преступные действия не стали очевидными. Убедившись, что сигнализация не сработала, они в вышеуказанный период времени вернулись к магазину и, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, в то время как Киселёв С.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 через образовавшийся проем в окне незаконно проникли в магазин «Универсам на Гоголя» ООО «Березка», где прошли в торговый зал и совместно сложили в обнаруженные там пакеты следующие товарно-материальные ценности: 9 плиток шоколада «Нуе», массой 100 грамм, стоимостью 74 рубля за одну штуку, а всего на общую сумму 666 рублей, 16 плиток шоколада «Аленка», массой 100 грамм, стоимостью 89 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 1424 рубля, 2 плитки шоколада «Альпен Голд», массой 100 грамм, стоимостью 42 рубля за одну штуку, а всего на общую сумму 84 рубля, 4 плитки шоколада «Альпен Голд» массой 100 грамм, стоимостью 56 рублей за одну штуку, а всего на сумму 224 рубля, 4 плитки шоколада «Бабаевский» массой 100 граммов, стоимостью 93 рубля за одну штуку, а всего на сумму 372 рубля, 2 плитки шоколада «Вдохновение» массой 100 грамм, стоимостью 100 рублей за штуку, а всего на общую сумму 200 рублей, 2 плитки шоколада «Баунти Трио» массой 85,5 грамм, стоимостью 48 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 96 рублей, 3 плитки шоколада «Дав» массой 100 грамм, стоимостью 100 рублей за штуку, а всего на общую сумму 300 рублей, 7 плиток шоколада «Дав» массой 90 грамм, стоимостью 88 рублей за штуку, а всего на общую сумму 616 рублей, 23 батончика «Импульс» массой 40 грамм, стоимостью 10 рублей за штуку, а всего на общую сумму 230 рублей, 1 плитку шоколада «Киндер» массой 100 грамм, стоимостью 53 рубля, 2 батончика шоколада «Кит-Кат» массой 45 грамм, стоимостью 36 рублей за штуку, а всего на общую сумму 72 рубля, 10 батончиков шоколада «Кит-Кат» массой 40 грамм, стоимостью 30 рублей за штуку, а всего на общую сумму 300 рублей, 15 батончиков шоколада «Кит-Кат» массой 58 грамм, стоимостью 46 рублей за штуку, а всего на общую сумму 690 рублей, 3 плитки шоколада «Коркунов» массой 90 грамм, стоимостью 125 рублей за штуку, а всего на общую сумму 375 рублей, 2 пачки шоколада «М&М» арахис массой 360 грамм, стоимостью 227 рублей за штуку, а всего на общую сумму 454 рубля, 2 пачки шоколада «М&М» арахис массой 70 грамм, стоимостью 50 рублей за штуку, а всего на общую сумму 100 рублей, 32 батончика шоколадных «Марс», массой 40 грамм, стоимостью 15 рублей за штуку, а всего на общую сумму 480 рублей, 5 батончиков шоколадных «ФИО2», массой 180 грамм, стоимостью 111 рублей за штуку, а всего на общую сумму 555 рублей, 4 плитки шоколада «Мишка Косолапый» массой 90 грамм, стоимостью 36 рублей за штуку, а всего на общую сумму 144 рубля, 5 плиток шоколада «Яшкино» массой 90 грамм, стоимостью 35 рублей за штуку, а всего на общую сумму 175 рублей, 9 батончиков шоколадных «Нате Мегабайт» массой 50 грамм, стоимостью 53 рубля за штуку, а всего на общую сумму 477 рублей, 6 батончиков шоколадных «Несквик» массой 28 грамм, стоимостью 19 рублей за штуку, а всего на общую сумму 114 рублей, 11 батончиков шоколадных «Несквик» массой 45 грамм, стоимостью 32 рубля за штуку, а всего на общую сумму 352 рублей, 7 батончиков шоколадных «Несквик с молочной начинкой» массой 100 грамм, стоимостью 76 рублей за штуку, а всего на общую сумму 532 рубля, 12 батончиков шоколадных «Нестле» массой 90 грамм, стоимостью 92 рубля за штуку, а всего на общую сумму 1104 рубля, 2 плитки шоколада «Бабаевский» массой 60 грамм, стоимостью 25 рублей за штуку, а всего на общую сумму 50 рублей, 4 плитки шоколада «Плитка молочная» массой 100 грамм, стоимостью 22 рубля за штуку, а всего на общую сумму 88 рублей, 9 плиток шоколада «Российский» массой 90 грамм, стоимостью 68 рублей за штуку, а всего на общую сумму 612 рублей, 3 плитки шоколада «Российский» массой 90 граммов, стоимостью 74 рубля за штуку, а всего на сумму 222 рубля, 3 плитки шоколада «Российский» массой 90 грамм, стоимостью 54 рубля за штуку, а всего на общую сумму 162 рубля, 2 батончика шоколадных «Сникерс» массой 200 грамм, стоимостью 118 рублей за штуку, а всего на общую сумму 236 рублей, 5 батончиков шоколадных «Сникерс ФИО2» массой 180 грамм, стоимостью 116 рублей за штуку, а всего на общую сумму 580 рублей, 2 батончика шоколадных «Сникерс» массой 95 грамм, стоимостью 52 рубля за штуку, а всего на общую сумму 104 рубля, 2 батончика шоколадных «Твикс» массой 82 грамма, стоимостью 48 рублей за штуку, а всего на общую сумму 96 рублей, 4 шоколадки «Киндер» массой 50 грамм, стоимостью 51 рубль за штуку, а всего на общую сумму 204 рубля, 4 плитки шоколада «Российский 70%» массой 90 грамм, стоимостью 69 рублей за штуку, а всего на общую сумму 276 рубля, плитка шоколада «Пенал Цветы» массой 100 грамм, стоимостью 123 рубля, 4 плитки шоколада «Яшкино» массой 90 грамм, стоимостью 34 рубля за штуку, а всего на общую сумму 136 рублей, 7 батончиков шоколадных «Твикс» массой 40 грамм, стоимостью 31 рубль за штуку, а всего на общую сумму 217 рублей, 28 кексов «Бондик», стоимостью 7 рублей за одну штуку, а всего на сумму 196 рублей, напиток «Кола» емкостью 250 мл., стоимостью 27 рублей, 4 металлических банки напитка «Кола» емкостью 0,5 л. стоимостью 53 рубля за одну штуку, а всего на общую сумму 212 рублей, 4 бутылки напитка «Кола» емкостью 1 литр, стоимостью 72 рубля за одну, а всего на сумму 288 рублей, 15 банок напитка «Мио», емкостью 0,25л., стоимостью 34 рубля за одну банку, а всего на сумму 510 рублей, 8 банок напитка «Гадкий Я» емкостью 0,25л., стоимостью 30 рублей за одну банку, а всего на сумму 240 рублей, 6 бутылок напитка «Пепси» емкостью 1,25л., стоимостью 55 рублей за одну, а всего на сумму 330 рублей, 5 бутылок напитка «спрайт» емкостью 1л., стоимостью 72 рубля за один, а всего на сумму 360 рублей, 3 бутылки напитка «Фанта» емкостью 1л., стоимостью 69 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 207 рублей, 2 бутылки напитка «Эльфреско» емкостью 0,5л., стоимостью 54 рубля за одну бутылку, а всего на сумму 108 рублей, 48 упаковок жевательных конфет «Тик-так», стоимостью 38 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 1824 рубля, 24 упаковки жевательной резинки «Орбит», стоимостью 33 рубля за упаковку, а всего на сумм 792 рубля, 12 упаковок жевательной резинки «Эклипс», стоимостью 28 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 336 рублей, 15 упаковок жевательной резинки «Дирол», стоимостью 21 рубль за одну упаковку, а всего на сумму 315 рублей, 8 упаковок ириса «Меллер», стоимостью 37 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 296 рублей, 3 дезодоранта «Акс», стоимостью 218 рублей за один, а всего на сумму 654 рубля, 8 дезодорантов «Нивея», стоимостью 211 рублей за один, общей стоимостью 1688 рублей, 3 дезодоранта «Нивея», стоимостью 153 рубля за один, общей стоимостью 459 рублей, 2 баллончика пены для бритья Арко, стоимостью 203 рубля, общей стоимостью 406 рублей, 3 дезодоранта «Рексона», стоимостью 148 рублей за один, общей стоимостью 444 рубля, 3 шампуня «Тимотей» объемом 250 гр., стоимостью 137 рублей за один, общей стоимостью 411 рубль, 20 пачек сигарет «Винстон сильвер», стоимостью 100 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 2000 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон блю», стоимостью 100 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 2000 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон супер слим», стоимостью 90 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 900 рублей, 17 зажигалок, стоимостью 25 рублей за одну штуку, а всего на общую сумм 425 рублей, 14 зажигалок, стоимостью 28 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 392 рубля, 8 зажигалок, стоимостью 115 рублей за одну, а всего на общую сумму 690 рублей, 10 пачек сигарет «Кент сильвер», стоимостью 115 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 1150 рублей, 10 пачек сигарет «ЛД», стоимостью 85 рублей за одну пачку, а всего на сумму 850 рублей, 10 пачек сигарет «Море блю», стоимостью 95 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 950 рублей, 20 пачек сигарет «Парламент сильвер», стоимостью 135 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 2700 рублей, 20 пачек сигарет «Парламент суперслим», стоимостью 130 рублей за одну пачку, а всего на сумму 2600 рублей, 20 пачек сигарет «Пётр Эталон», стоимостью 80 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 1600 рублей, 10 пачек сигарет «Союз с», стоимостью 80 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 800 рублей, 10 пачек сигарет «РТ». стоимостью 47 рублей, а всего на общую сумму 470 рублей, 20 пачек сигарет «Честер блю», стоимостью 95 рублей, а всего на общую сумму 1900 рублей, 10 пачек сигарет «Русский стиль», стоимостью 100 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 1000 рублей, 10 пачек сигарет «Ротманс», стоимостью 80 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей, 10 пачек сигарет «Бонд блю», стоимостью 85 рублей за одну пачку, а всего на сумму 850 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон блю XS». стоимостью 95 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 950 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон компакт», стоимостью 90 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 900 рублей, 20 пачек сигарет «Парламент сильвер», стоимостью 135 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 2700 рублей, 20 пачек сигарет «Пётр Эталон», стоимостью 72 рубля, а всего на общую сумму 720 рублей, 20 штук сигарет «Винстон блю», стоимостью 90 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 1800 рублей, 30 пачек сигарет «Святой Георгий», стоимостью 74 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 2220 рублей, 20 пачек сигарет «Святой Георгий», стоимостью 87 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 1740 рублей, 10 пачек сигарет «Пётр Эталон», стоимостью 70 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей, 16 пачек сигарет «Оптима рэд». стоимостью 79 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 1264 рубля, а всего на общую сумму 57499 рублей, а так же денежные средства из кассы в сумме 1000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Березка» материальный ущерб на общую сумму 58499 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали свои ходатайства, вину признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с адвокатами, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, и они осознают эти последствия. В содеянном раскаиваются. Исковые требования в заявленной сумме не признают, поскольку в совершении преступлений с ними участвовали иные лица, большую часть похищенных продуктов питания из магазина от них изъяли, полагают, что стоимость поврежденного кабеля не может составлять такую сумму. Мер к возмещению причиненного ущерба не предпринимали в связи с отсутствием материальной возможности.

Представитель потерпевшего ООО «Березка» ФИО13 и представитель потерпевшего ОАО «БКО» ФИО14 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, на стадии предварительного расследования не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО3 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитников.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО3, каждого, в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3, каждого, по факту хищения имущества ОАО «БКО» – по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; по факту хищения имущества ООО «Березка» - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Исследуя данные о личностях подсудимых, суд установил:

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость без значительных нарушений поведения», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, постоянного официального места работы не имеет, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные изменения психики испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы. В период времени, относящийся к периоду совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать фактические обстоятельства дела и давать о них правильные показания. Киселёв С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Киселёв С.Н. способен участвовать в уголовном процессе, но учитывая, что имеющиеся у подэкпесртного изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом, (том 2 л.д. 57-59).

С учетом указанного заключения экспертов, поведения ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем он, как лицо, достигшее установленного возраста, подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной по факту хищения имущества, принадлежащего ОАО «БКО», и по двум преступлениям также активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра с диагнозом: «постэнцефалотический синдром в связи со смешанным заболеванием», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, постоянного официального места работы не имеет, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Указанные изменения психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, эмоционально-волевой сферы. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 может правильно воспринимать фактические обстоятельства дела и давать о них правильные показания. В связи с отсутствием психотической симптоматики ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 способен участвовать в следственных действиях и судебном заседании, но учитывая, что имеющиеся у подэкспертного изменения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту, его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом, (том 2 л.д. 44-46).

С учетом указанного заключения экспертов, поведения ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем он, как лицо, достигшее установленного возраста, подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной по факту хищения имущества, принадлежащего ОАО «БКО», и по двум преступлениям также активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личностях подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО3, обстоятельств совершенных ими преступлений, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимых от общества путем назначения подсудимым наказания в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В связи с этим мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства: два обрезка кабеля надлежит считать уничтоженными.

Гражданские иски потерпевшего ОАО «БКО» на сумму 325 002 рублей и потерпевшего ООО «Березка» на сумму 58 499 рублей следует признать по праву и оставить без рассмотрения, поскольку данные преступления подсудимыми совершены совместно с иными лицами, которые не привлечены к участию в настоящем уголовном деле в качестве гражданских ответчиков, а также в связи с тем, что по заявленным гражданским искам требуется производство дополнительных расчетов.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО4 в сумме 2 295 рублей, адвоката ФИО15 в сумме 550 рублей в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, указанные суммы следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: два обрезка кабеля - считать уничтоженными.

Гражданские иски потерпевшего ОАО «БКО» на сумму 325 002 рублей и потерпевшего ООО «Березка» на сумму 58 499 рублей признать по праву и оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на предъявление данного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО4 в сумме 2 295 рублей, адвоката ФИО15 в сумме 550 рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         ФИО18