Постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2017 по делу № 10-0013/2017 от 07.06.2017

Мировой судья Борохова В.И. дело № 10-13/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И., с участием представителя заявителя Б.П.Ф. – адвоката Сарбаевой Т.А., представившей удостоверение № 8365 и ордер № 20 от 01.06.2017 года, выданный Московским адвокатским бюро «ЗаконоведЪ»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Б.П.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы от 02 мая 2017 года об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения к производству,

УСТАНОВИЛ:

Б.П.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Курюмовой Е. Н. по ст. 128-1 УК РФ.

07 апреля 2017 года мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы постановлением возвратила заявление Б.П.Ф. и ему было предложено привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, а именно заявителем не было указано место и время совершения преступления, а также в заявлении не содержалось описания события преступления, а также обстоятельства его совершения.

28 апреля 2017 года Б.П.Ф. вновь подано уточненное заявление о привлечении к уголовной ответственности Курюмову Е. Н. по ст. 128-1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Бороховой В.И. от 02 мая 2017 года Б.П.Ф. было отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения в связи с невыполнением требований, изложенных в постановлении суда от 07 апреля 2017 года, а в именно в заявлении адрес совершения преступления ничем не подтвержден, не указан IP-адрес, с которого производилась рассылка сообщений, отсутствует информация о сайте, каким провайдерам принадлежит IP-адреса, с которых размещались сообщения.

На данное постановление мирового судьи Б.П.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, так как, по его мнению, заявление о привлечении к уголовной ответственности содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы от 02.05.2017 года отменить, направить заявление мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

В судебном заседании пр. заявителя Б.П.Ф. – адвокат Сарбаева Т.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что в заявлении Б.П.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Курюмовой Е. Н. по ст. 128-1 УК РФ содержатся все необходимые сведения.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы от 02 мая 2017 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных материалов, принимая решение об отказе в принятии к производству заявления Б.П.Ф., суд первой инстанции правильно указал, что данное заявление не соответствует положениям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, а указания суда о приведении заявления в соответствие с требованиями УПК РФ не выполнено, в связи с чем суд лишен возможности принять данное заявление к производству и вынести законное и обоснованное решение.

При этом в постановлении суда справедливо отмечено, что заявление не содержит необходимых сведений о месте, времени совершения преступных действий, а также из представленного заявления Б.П.Ф. не представляется возможным сделать вывод, что обращение, содержащееся на вэб-ресурсах сети «Интернет» dubrovka.portal@gmail.com (массовая рассылка через сервис http://stat-pulse.com/rg=2uid=585436), были направлены именно Курюмовой Е. Н., которую в своем заявлении частный обвинитель просит привлечь к уголовной ответственности.

Кроме того, в производстве суда апелляционной инстанции находится апелляционная жалоба по заявлению Т.М.Г. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128-1 УК РФ Заводского В. В.ча, при этом в заявлении указан тот же адрес рассылки dubrovka.portal@gmail.com (массовая рассылка через сервис http://stat-pulse.com/rg=2uid=585436), что и в заявлении Б.П.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Курюмовой Е.Н. по ст. 128-1 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о несоблюдении заявителем при составлении заявления о преступлении требований, предусмотренных ст. 318 УПК РФ, что в итоге послужило основанием для отказа в принятии к рассмотрению заявления Б.П.Ф., являются обоснованными и мотивированными, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену данного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 267 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░