Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0165/2023 от 29.03.2022

УИД 77RS0022-02-2022-005615-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-165/2023 по иску Дьяченко Константина Вячеславовича к Даниленко Ивану Валерьяновичу о проведении государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко К.В. обратилась в суд с иском к Даниленко И.В., в котором просит признать право собственности Дьяченко К.В. на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: адрес, об обязании погасить запись в ЕГРН права собственности за Даниленко И.В. и внести запись в ЕГРН право собственности за Дьяченко К.В., мотивируя свои требования тем, что 25 января 2017 года между фио и Даниленко И.В. заключен договор займа на сумму сумма, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 21 ноября 2021 года между фио и Дьяченко К.В. заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию права требования по договору денежного займа от 21 января 2017 года. 21 ноября 2021 года Дьяченко К.В. и Даниленко И.В. заключили соглашение об отступном по договору займа от 25 октября 2017 года, по которому стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должника в форме передачи недвижимого имущества, квартиры по адресу: адрес. Указанная квартира передана Дьяченко К.В. по акту приема-передачи недвижимости. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Ответчик Даниленко И.В. в судебное заседание явился, оспаривая факт написания и подписания соглашения об отступном от 21 ноября 2021 года, акта приема-передачи недвижимости от 21 ноября 2021 года поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Истец Дьяченко К.В. в судебном заседании не явился, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который против назначения судебной экспертизы возражал.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что Даниленко И.В. оспаривается факт подписания соглашения об отступном и акт приема-передачи недвижимости от 21 ноября 2021 года, а для правильного рассмотрения возникшего спора требуются специальные познания в области почерковедения, суд считает необходимым назначить по делу комплексную судебную почерковедческую экспертизу.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, относительно выбора экспертного учреждения, а также с учетом нагрузки экспертов и времени проведения экспертизы, суд считает возможным проведение данной экспертизы поручить экспертам фио «ЦСИ «РИК». Окончательный перечень вопросов перед экспертами суд считает возможным сформулировать с учетом представленных вопросов перед экспертами сторонами по своему усмотрению, с учетом заявленных требований стороны истца.

Принимая решение о распределении расходов по оплате экспертизы, суд приходит к выводу о проведении экспертизы за счет ответчика Даниленко И.В. поскольку ответчиком было заявлено указанное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №02-165/2023 по иску Дьяченко Константина Вячеславовича к Даниленко Ивану Валерьяновичу о проведении государственной регистрации перехода права собственности, комплексную судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Даниленко Иваном Валерьяновичем или иным лицом выполнен рукописный текст фио Иван Валерьянович» и подпись в соглашения об отступном от 21 ноября 2021 года?

2. Даниленко Иваном Валерьяновичем или иным лицом выполнен рукописный текст фио Иван Валерьянович» и подпись в акте приема-передачи документов от 21 ноября 2021 года?

Проведение экспертизы поручить экспертам фио «ЦСИ «РИК» (адрес, Ухтомского Ополчения, д. 8, эт. 1).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №02-165/2023, подлинник соглашения об отступном от 21 ноября 2021 года, а также подлинные документы, содержащие подписи Даниленко И.В., представленные сторонами.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Кроме представленных образцов подписи Даниленко И.В. и представленных сторонами документов в судебном заседании, иных образцов его подписи не имеется, в связи, с чем суд поручает экспертам провести судебную почерковедческую экспертизу по имеющимся в деле образцам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Даниленко И.В., обязав явиться в экспертную организацию, произвести оплату экспертизы в срок не позднее семи рабочих дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

При проведении судебной экспертизы, для ответа на поставленные вопросы, суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, без согласования указанных кандидатур с судом.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Предупредить стороны, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (в том числе не оплаты экспертизы), если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертов должно быть предоставлено в суд не позднее трех недель с момента поступления определения суда и материалов дела в экспертное учреждение.

До получения заключения эксперта производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.И. Львова