Решение по делу № 2-245/2015 (2-7349/2014;) ~ М-6955/2014 от 24.10.2014

№2-245/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Абдуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "МБИ" (ОАО) к Землихановой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "БРК" обратилось в суд с иском к Землихановой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между "МБИ" (ОАО) и Землихановой З.Х. заключен кредитный договор № от 15 апреля 2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 15 апреля 2018 года. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика.

25 февраля 2014 года между "МБИ" (ОАО), ГК АСВ и ОАО "БРК" заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования)в полном объеме по договору перешли от "МБИ" (ОАО) к ОАО "БРК"

В соответствии с п.2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с января 2014 года по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.ст.309, 810 ГК РФ ответчиком надлежащим образом не производились.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с Землихановой З.Х. в пользу ОАО "БРК" задолженность по состоянию на 23 сентября 2014 года в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга-<данные изъяты>., сумма просроченных процентов-<данные изъяты> пени-<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 14 января 2015 года произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на "МБИ" (ОАО).

Представитель истца "МБИ" (ОАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Землиханова З.Х. в суд не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, от нее поступила телеграмма об отложении дела - Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 января 2015г. в отложении дела отказано, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что 15 апреля 2013 года между "МБИ" (ОАО) и Землихановой З.Х. заключен кредитный договор №.

25 февраля 2014 года между "МБИ" (ОАО), ГК "АСВ" и ОАО «БРК» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Указанный договор заключен между "МБИ" ГК "АСВ" и ОАО «БРК» в соответствии с Федеральным законом от 27.10.2008 № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года».

Согласно положениям упомянутого Федерального закона в целях поддержания стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов банков при наличии признаков неустойчивого финансового положения банков, выявлении ситуаций, угрожающих стабильности банковской системы и законным интересам вкладчиков и кредиторов банков, Центральный банк Российской Федерации (Банк России) и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) вправе осуществлять меры по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В рамках реализации полномочий временной администрации Агентство вправе осуществить комплекс мер по передаче имущества и обязательств банка или их части приобретателям. При передаче приобретателю имущества и обязательств банка или их части не применяются правила о получении согласия кредиторов банка на переход их прав требования на иное лицо, предварительном уведомлении кредиторов о передаче обязательств приобретателю, заявлении кредиторами требований о прекращении или досрочном исполнении обязательств перед ними в связи с такой передачей, а также иные правила о порядке продажи предприятия

Приобретатель имущества и обязательств банка или их части и временная администрация, действующая от имени банка, заключают договор (договоры) передачи имущества и обязательств банка или их части, в котором (в которых) указываются условия такой передачи.

Имущество и обязательства банка считаются переданными приобретателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами

Таким образом, в силу норм упомянутого Федерального закона передача имущества и обязательств банка, осуществленная в рамках мероприятий по укреплению стабильности банковской системы, не предусматривает согласия заемщика на осуществление такой передачи.

Согласно подп.2 п. 1.3 договора о передаче имущества и обязательств банка имущество Банка («Мой Банк.Ипотека» (ОАО), передаваемое приобретателю (ОАО «БРК») состоит, в том числе из права требования Банка по кредитным договорам общей стоимостью 2154774901,89 рублей по Приложению № 2.

В силу п. 1.4 состав и характеристики Имущества, а также стоимость каждого объекта указаны в Приложениях.

Права требования переходят к Приобретателю в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату подписания передаточного акта, включая право требования возврата основного долга и уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек (штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, права по соответствующим обеспечительным сделкам в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно Приложению № право требования по договору от 15 апреля 2013 года, заключенному с Землихановой З.Х., также включено в состав имущества, переданного от Банка к приобретателю (ОАО «БРК»)

Таким образом, ОАО «БРК» имело законное право требования по кредитному договору от 15 апреля 2013 года, заключенному "МБИ" (ОАО) с Землихановой З.Х.

В силу п. 2.1-2.4 указанного договора от 25 февраля 2014 года ОАО "БРК" вправе возвратить ОАО «Мой Банк.Ипотека» имущество ненадлежащего качества в течение одного года с даты подписания договора.

Как следует из представленных документов, 05 ноября 2014 года на основании передаточного акта № на возврат активов ненадлежащего качества ОАО "БРК" передало "МБИ" (ОАО) права требования по кредитным договорам по перечню, содержащемуся в Приложении № к Акту.

В пункте 314 Приложения в перечень кредитных договоров, переданных ОАО "МБИ" включен кредитный договор № №, заключенный с Землихановой З.Х. 15 апреля 2013 года, в связи с чем произведена замена истца на «"МБИ" (ОАО).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 15 апреля 2018 года с уплатой 36,49% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитор в день заключения договора перечисляет заемщику сумму кредита путем разового зачисления денежных средств на текущий расчетный счет клиента №.

Согласно п.п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать долг до 15 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты>., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил график уплаты платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Из условий кредитного договора, представленного истцом расчета, который суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора, следует, что сумма основного долга, не оплаченного ответчиком, составляет <данные изъяты>. За период с 16.01.2014 года по 15.09.2014 года ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., указанные суммы ответчиком не внесены.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.

В силу данного пункта кредитного договора истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом, признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, дающих основание для освобождения от санкций в виде пени, не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "МБИ"» (ОАО) к Землихановой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Землихановой З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу "МБИ" (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года в размере основного долга-<данные изъяты>., процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю.Сунгатуллин