Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2015 ~ М-3122/2015 от 08.04.2015

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Сервис+» к УГН, УВВ, УАВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Сервис+» обратилось в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований в связи с произведенной оплатой в сумме 17 000 рублей просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 734,20 рублей, пени за просрочку платежа в размере 5 543,67 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 668 рубля. Требования мотивирует тем, что МУП «Сервис+» в соответствии с договором управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец - МУП «Сервис+», представитель по доверенности КИН в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - УГН, УВВ, УАВ в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление и материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что МУП «Сервис+» в соответствии с договором управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ года, является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; выполняет работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту, техническому обслуживанию многоквартирного дома и придомовой территории, а также предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги владельцам жилых помещений (л.д.№

Согласно выписке из домовой книги, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, жилая площадь является частной, ответственным квартиросъемщиком является УГН (л.д.№

Согласно выписке из лицевого счета по квартире № расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в учетом произведенной оплаты за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 734,20 рублей (л.д.№

Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет 5 543,67 рублей (л.д.№

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности со стороны ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд удовлетворяет требования МУП «Сервис+» и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 734,20 рублей, пени в размере 5 543,67 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 668 рублей, при этом в подтверждение уплаты истцом предоставлена квитанция об уплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Сервис+» к УГН, УВВ, УАВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с УГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Сервис+», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 734,20 рублей, пени в размере 5 543,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 668 рублей, а всего взыскать 67 945,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                   М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Сервис+» к УГН, УВВ, УАВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Сервис+» к УГН, УВВ, УАВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с УГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Сервис+», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 734,20 рублей, пени в размере 5 543,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 668 рублей, а всего взыскать 67 945,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                   М.В. Гаврилова