Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2017 ~ М-1224/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1362/2017                                    

Поступило в суд 06.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Туголуковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Туголуковой Ю.А. задолженность по кредитному договору № в сумме 192 692,54 рублей, из них: по основному долгу 166 979,14 рублей, по процентам 25 713,4 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 433 081,08 рублей под 22,40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым стороны определили, что с момента заключения соглашения размер ежемесячного платежа составит 11 974,41 рублей, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту и уплате процентов. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Туголукова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Туголуковой Ю.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 433 081,08 рублей под 22,40% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д.24-26), информационным графиком платежей (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Туголуковой Ю.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны определили, что с момента заключения соглашения размер ежемесячного платежа составит 11 974,41 рублей, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). В связи с этим, Туголуковой Ю.А. выдан соответствующий график информационных платежей по дополнительному соглашению (л.д.30).

В соответствии с пунктом 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Однако, Туголукова Ю.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-23).

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требования досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

В соответствии с п. 5.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку – пению в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно заявлению и условиям кредитования неустойка подлежит взысканию в размере 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО (л.д.37-41).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» направило Туголуковой Ю.А. требование о досрочном возврате кредита (л.д.32-34), однако денежные средства возращены банку не были.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита Туголуковой Ю.А., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором (л.д.11-16). Ответчик расчет истца не оспаривала, своего не представила, доказательств погашения задолженности также не представила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору № в сумме 192 692,54 рублей, из них: по основному долгу 166 979,14 рублей, по процентам 25 713,4 рублей.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в сумме 5 053,85 рублей подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), а потому подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Туголуковой Ю. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 692,54 рублей, из них: по основному долгу 166 979,14 рублей, по процентам 25 713,4 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     /подпись/     Ю.В.Зотова