Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2017 (2-3622/2016;) ~ М-3200/2016 от 14.10.2016

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению федерального казначейства РФ по <адрес>, отделу полиции № Управления МВД России по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Иваненко М.В., Гончар А.А. обратились в суд с иском к Управлению федерального казначейства РФ по <адрес>, отделу полиции № Управления МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> о компенсации морального вреда.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Представитель Управлению МВД России по <адрес> в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>, поскольку данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика – Управления МВД России по <адрес>, которое является самостоятельным юридическим лицом, т.к. ОП № Управления МВД России по <адрес> является структурным подразделением УМВД России по <адрес>.

Истец Иваненко М.В. и его представитель оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель Управления федерального казначейства РФ по <адрес>, Министерства внутренних дел Российской Федерации против передачи настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения Управления МВД России по <адрес>.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Как следует из материалов дела, местом нахождения и государственной регистрации Управления МВД России по <адрес>, являющегося юридическим лицом, является <адрес>, т.е. <адрес>, в то время, как ОП № Управления МВД России по <адрес> является структурным подразделением юридического лица - УМВД России по <адрес> и юридическим лицом не является.

При этом, Управление федерального казначейства РФ по <адрес>, также являющееся ответчиком по данному гражданскому делу, расположено по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>, а Министерство внутренних дел Российской Федерации находится по адресу <адрес>, т.е. в <адрес>. Следовательно, ни один из ответчиков не находится на территории <адрес>.

Таким образом, дело было принято Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока по подсудности, поскольку, в силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению федерального казначейства РФ по <адрес>, отделу полиции № Управления МВД России по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Первореченский районный суд <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Анциферова