Определение по делу № 2-603/2015 ~ М-708/2015 от 26.06.2015

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года                                           г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2015 по иску Кобзевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

установил:

         Кобзева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «....» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, ссылаясь на то, что согласно трудового договора от *** она осуществляла комплексную уборку в помещении Отдела № Управления Федерального Казначейства по .... по адресу: .... в период с *** по ***. *** она узнала, что государственный контракт между Управлением федерального казначейства по .... и ООО «....» расторгнуто по соглашению сторон ***, и что по оплате ее работы, она должна решать вопросы с ООО «....». Письмом от *** Управления Федерального казначейства по .... подтверждается стаж ее работы в период с *** по ***, тогда как она работала по ***. За весь период ее работы в ООО «....» заработная плата ей не выплачена. Незаконным действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в переживаниях в связи с невыплатой заработной платы и в связи с тем, что на ее обращения работодатель не обращает внимания. Просит восстановить срок обращения за судебной защитой, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере .... рублей, взыскать денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, взыскать в счет компенсации морального вреда .... рублей.

....» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, просит передать данное дело на рассмотрение по месту нахождения ООО «....», а также по месту нахождения всех доказательств по делу в Красносельский районный суд .....

Истец Кобзева Н.В. просит передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения большинства доказательств - месту нахождения ответчика в .....

Согласно ст. 28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, имеются законные основания для передачи гражданского дела по подсудности в Красносельский районный суд .... по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст., 33ст., ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2- 603/2015 года по иску Кобзевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, передать по подсудности в Красносельский районный суд .....

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 15 дней.

                      Судья: Колесникова И.Е.