Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2013 от 31.05.2013

Дело № 1- 165/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 07 ноября 2013 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Крылова Н.В.,

подсудимого Смекалова Д.М.,

защитника – адвоката Астанина А.Ю., действующего на основании ордера за № ** от **.**.****,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Смекалова Д.М., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., проживающего в г. С. Т. области по ул. К., **-**, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смекалов Д.М. дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Смекалов Д.М. в период времени с 20 часов 00 минут 1 апреля 2013 года до 08 часов 20 минут 3 апреля 2013 года, проходя мимо дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области, заметил припаркованный автомобиль марки ** с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий гр. Х. Реализуя возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем для совершения поездки без цели хищения, Смекалов Д.М. умышленно, противоправно, не имея разрешения Х. на управление автомобилем марки ** с государственным регистрационным знаком **, с помощью отвертки открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, проник в салон и сел на водительское место. Затем Смекалов Д.М., соединив контакты замка зажигания, завел двигатель обозначенного автомобиля и, действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной, увел ее с места парковки. Управляя автомобилем, Смекалов Д.М. совершил незаконную поездку по улицам г. С. Т. области, но, проезжая мимо магазина «**», расположенного по ул. Т., **, не справился с управлением, врезался в сугроб, не смог продолжить движение на автомобиле, в связи с чем с места скрылся.

Также Смекалов Д.М. в период времени с 10 часов 00 минут 2 апреля 2013 года до 08 часов 30 минут 3 апреля 2013 года у дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области увидел припаркованный возле торца дома автомобиль марки ** с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий гр. С., которым по доверенности управлял М. Реализуя возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем для совершения поездки без цели хищения, Смекалов Д.М. умышленно, противоправно, не имея разрешения С. и М. на управление автомобилем марки ** с государственным регистрационным знаком **, с помощью отвертки открыл замок левой передней двери данного автомобиля, проник в салон и сел на водительское место. После этого Смекалов Д.М., соединив контакты замка зажигания, завел двигатель обозначенного автомобиля и, действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной, увел ее с места парковки. Управляя автомобилем, Смекалов Д.М. совершил маневр, преодолев задним ходом расстояние не менее 10 метров от места стоянки автомобиля. Когда двигатель заглох, Смекалов Д.М., продолжая свои умышленные, противоправные действия по неправомерному завладению автомобилем, вышел из салона и, держась за переднюю левую стойку крыши, стал толкать автомобиль вперед, при этом сдвинув его с места. Однако Смекалов Д.М. не справился с управлением, автомобиль, покатившись, уперся передним бампером в стену дома № ** по ул. Ц. г. С. Т. области, в связи с чем Смекалов Д.М. не смог продолжить движение и скрылся.

Подсудимый Смекалов Д.М. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Астанин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Х., С., М. заблаговременно обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив свое согласие на применение по делу особого порядка.

Заслушав государственного обвинителя – помощника прокурора Крылова Н.В., полагавшего, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, суд считает, что оно должно быть удовлетворено, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Смекалова Д.М.:

-по факту неправомерного завладения автомобилем Х. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

-по факту неправомерного завладения автомобилем С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его данные о личности, состояние здоровья.

В частности то, что Смекалов Д.М. дважды совершил преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Между тем, суд принимает во внимание и то, что он в совершении преступлений полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по делу давал последовательные, признательные показания; ранее не судим; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; пребывает в молодом возрасте, проживает в семье; не состоит на учете в ** по поводу **; работает, исключительно положительно характеризуется работодателем, педагогами **, где ранее обучался, матерью, О. Кроме того, суд учитывает и то, что Смекаловым Д.М. предпринимались попытки возместить ущерб потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении Смекалова Д.М. суд признает явки с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с положениями п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 4 125 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░:

-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ 23 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ 12 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «**», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 125 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░